ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

28.11.06

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля Ю.М., розглянувши матеріали

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до бюджетної установи Миколаївської міської ради культурно - ігровий

комплекс “Дитяче містечко “Казка”, 54017, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 38а,

про зобов'язання відповідача вчинити певні дії та стягнення коштів у сумі 3586

грн.,

Встановив:

Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 пред'явлено позов про зобов'язання бюджетну установу Миколаївської міської ради культурно - ігровий комплекс “Дитяче містечко “Казка” укласти договір оренди, а також про стягнення з останньої коштів у сумі 3586 грн. матеріальної шкоди.

Відповідно до п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавство на підставі якого подається позов.

Позовна заява без номеру від 15.10.2006р. не відповідає вимогам зазначеної статті: додані до позовної заяви копії документів - не відповідають вимогам ч. ІІ ст. 36 ГПК України -не засвідчені належним чином, отже, доказами бути не можуть; відсутній обґрунтований розрахунок позовних вимог в частині стягнення коштів у сумі 3586 грн.

Крім цього, вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, а саме: не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі. Відповідно до п. 36 Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита від 22.04.93р. позовні заяви, що носять одночасно майновий і немайновий характер оплачуються державним митом як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв по спорах, що виникають при укладенні, зміні або розірванні господарських договорів. Позовна заява одночасно містить дві вимоги одна немайнового характеру - про зобов'язання укласти договір,  друга  майнового -про стягнення коштів.

Відповідно до п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” із позовних заяв у спорах, що виникають під час укладання, зміни або розірвання господарських договорів державне мито справляється у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.), а із заяв майнового характеру -у розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 (25500 грн.) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Державним митом позовні вимоги не оплачені.

          Також заява не відповідає вимогам п. 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України: позивачем не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідно до ст. 47¹ розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається Кабінетом Міністрів України (надалі - КМУ) за поданням Вищого господарського суду. Згідно з постановою КМУ від 29.03.2002р. № 411 для позивачів, не звільнених від сплати державного мита, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу встановлено за ставкою 118 гривень. Позивачем за квитанцією НОМЕР_1. сплачено лише 156 грн.

Недодержання позивачем вимог ст. ст. 54, 57 ГПК України тягне за собою застосування ст. 63 згаданого кодексу: повернення позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктами  3, 4, 10  статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя,  -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.