Справа №2-3628

За 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007р. Стахановський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Ромашки В.П. при секретарі Лупандіній М. О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у приміщенні суду м. Стаханова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач зазначив, що з 22.04.88р. він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Актовий запис про шлюб №275, дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_3. У шлюбі у них народився син: Руслан, 10.05.91р. народження. Фактичні шлюбні стосунки припинено у вересні 2004 р. через відсутність взаєморозуміння у питаннях сімейного життя та взаємоповаги і часті сварки та скандали через ці обставини. Сім'я фактично розпалася. Син живе з ним.

Спору про місце проживання дитини та майно не заявлено.

У попереднє судове засідання сторони не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи за своєї відсутності. Відповідач позов визнав. Наявність обставин, на які посилається позивач не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому приймає до уваги наступне: Згідно з ч.3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 11 ч.2 ст. 60 та ч.1 ст. 131 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього засідання у справі. Згідно з ч.3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. На підставі ч.4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову судове рішення ухвалюється у попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідачеві у порядку, встановленому законом, була надана можливість

2

заперечити проти позову та заявити про докази своїх заперечень, але він цього не зробив, тому обставини, на які позивач послалася у позовній заяві, слід вважати доведеними.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За наявності обставин, які доведено, слід вважати, що спільне життя подружжя припинено з їх власної волі, а подальше збереження шлюбу супепечитиме інтересам обох з подружжя. Права та інтереси осіб, не залучених до участі у справі, визнанням позову не зачіпаються. Судові витрати по розірванню шлюбу слід покласти на відповідача, звільнивши від них позивача, оскільки з позивачем перебуває неповнолітня дитина.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстровано 22 квітня 1988 р. відділом реєстрації актів громадянського стану м. Стаханова Луганської області, актовий запис №275.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито з ОСОБА_2 у сумі 17 гр, ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через суд м. Стаханова шляхом подачі у десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів по тому - апеляційної скарги.