Справа № 254/1983/13-ц
Провадження № 2/254/911/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
(З А О Ч Н Е)
20 травня 2013 року м. Донецьк
Будьоннівський районний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді: Данилів С.В.,
за секретаря: Дев’яткіної Я.В.
позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про набуття права власності на частку у праві спільної часткової власності на нерухоме майно за набувальною власністю,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність справи, складання повного рішення відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, ч. 1 ст. 218 ЦПК України, слід відкласти на п’ять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши у судовому засіданні вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 316, 317, 328, 344 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-216,224,225, 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про набуття права власності на частку у праві спільної часткової власності на нерухоме майно за набувальною власністю – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІПН – НОМЕР_1, та ОСОБА_1, ІПН – НОМЕР_2, у рівних частках право власності на 1/3 частину квартири № 20, яка знаходиться у будинку 50 по вул. Багратіона, у м. Донецьку.
Заочне рішення може бути переглянуто Будьоннівським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Будьоннівського районного
суду м. Донецька С.В. ОСОБА_3
Справа № 254/1983/13-ц
Провадження № 2/254/911/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(З А О Ч Н Е)
20 травня 2013 року м. Донецьк
Будьоннівський районний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді: Данилів С.В.,
за секретаря: Дев’яткіної Я.В.
позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про набуття права власності на частку у праві спільної часткової власності на нерухоме майно за набувальною власністю,-
ВСТАНОВИВ:
позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовом до Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про визнання за ними у рівних частках право власності на 1/3 частину квартири № 20, яка знаходиться у будинку № 50 по вул. Багратіона у м. Донецьку на підставі права набувальної давності.
В обґрунтування позовних вимог, позивачі посилаються на те, що 11 січня 1983 року в установленому законом порядку ОСОБА_2, як військовослужбовець, та члени його сім’ї набули право користування квартирою № 20 у будинку № 50 по вул. Багратіона у м. Донецьку. Відповідно до виписки з особового рахунку № 4350 наданого КП «Керуюча компанія у Будьоннівському районі м. Донецька» від 19 січня 2013 року, з 11 січня 1983 року у вищезазначеній квартирі зареєстровані: позивачі та їх діти.
Також, позивачі зазначають, що згідно заяви від 16 лютого 1984 року у «Бюро по обміну житлових приміщень», було здійснено родинний обмін однієї кімнати у квартирі АДРЕСА_1 на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2, яка належала тітці ОСОБА_1 – ОСОБА_4
У 1996 році позивачами та ОСОБА_4 було приватизовано квартиру АДРЕСА_3 на праві спільної часткової власності по 1/3 кожному. У зв’язку з тим, що ОСОБА_4 не мала сім’ї та дітей, вона була зареєстрована у вищевказаній квартирі як член родини.
Позивач ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_4 по день її смерті, а саме до 13 лютого 1999 року.
Також позивачі вказують, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. Оскільки ОСОБА_1 не належала до спадкоємців першої черги, а ОСОБА_4 не була одружена та не мала дітей, а батько ОСОБА_1 помер 03 жовтня 1971 року, спадщину після смерті ОСОБА_4 ніхто не приймав. Позивачі продовжували жити у вищевказаній квартирі, утримувати її, робити поточні ремонти, сплачувати кошти за обслуговування будинку та прибудинкової території, електроенергію, опалення, водопостачання, та інші платежі, які випливають з права власності
Посилаючись на вищенаведені обставини, позивачі вважають, що набули права власності у рівних частках 1/3 частки квартири за набувальною давністю, оскільки мають місце сукупність трьох ознак володіння за набувальною давністю: добросовісність, безперервність та тривалість володіння, з цих підстав просять задовольнити їх позов у повному обсязі.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судові засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без присутності представника відповідача, тому відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставна та таку слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном – протягом п’яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК України.
Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.
Судом встановлено, що згідно заяви від 16 лютого 1984 року у «Бюро по обміну житлових приміщень», здійснено родинний обмін однієї кімнати у квартирі АДРЕСА_1 на однокімнатну квартиру АДРЕСА_4, яка належала ОСОБА_4 (а.с. 11).
Згідно свідоцтва про право власності на квартиру № 694 від 24 липня 1996 року виданого представництвом Фонду державного майна України у АДРЕСА_5, яка знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Багратіона, будинок № 50 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, яка згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» є приватизована та загальна проща якої становить 65,9 кв. м. (а.с. 15).
Згідно довідки з приватизації квартири від 24 липня 1996 року, ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, приватизував займане спільне з сім'єю житло відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» на підставі розпорядження Фонду комунального майна Донецької міської ради № 6971 від 24 липня 1996 року (а.с 17).
Згідно свідоцтва про смерть, виданого Будьоннівським відділом реєстрації актів громадського стану м. Донецька від 15 лютого 1999 року, ОСОБА_4 померла15 лютого 1999 року, про що у в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 191 (а.с.10).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина.
Відповідно до виписки з особового рахунку № 4350 від 19 січня 2013 року, основним квартиронаймачем за адресою: АДРЕСА_6 є ОСОБА_2, також у вищевказаній квартирі прописані: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Згідно ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, та право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Набувальна давність визначається як засіб закріплення майна за суб'єктами, що ним володіють, у випадках, коли вони не мають можливості через певні обставини підтвердити підстави виникнення прав, а також в інших ситуаціях. Право власності за набувальною давністю може бути набутим як на безхазяйні речі, так і на майно, яке належить за правом власності іншій особі.
Згідно ч. 1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п’яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Судом встановлено, що позивачі після смерті ОСОБА_4 продовжують утримувати квартиру протягом 10 років, робити поточні ремонти, сплачувати кошти за обслуговування будинку та прибудинкової території, електроенергію, опалення, водопостачання, та інші платежі, які випливають з права власності.
Ураховуючи вищенаведене, а також норму ч. 4 ст. 344 ЦК України, відповідно до якої право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду, суд вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 316, 317, 328, 344 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-216,224,225, 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про набуття права власності на частку у праві спільної часткової власності на нерухоме майно за набувальною власністю – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІПН – НОМЕР_1, та ОСОБА_1, ІПН – НОМЕР_2, у рівних частках право власності на 1/3 частину квартири № 20, яка знаходиться у будинку 50 по вул. Багратіона, у м. Донецьку.
Заочне рішення може бути переглянуто Будьоннівським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Будьоннівського районного
суду м. Донецька С.В. ОСОБА_3