Дело №1-503/07

ПРИГОВОР

Именем Украины

15 марта 2007 года Никопольский горрайонный суд в составе:

председательствующего судьи Стовбы С.Н.

при секретаре Кондратьевой Н.Ю.

при участии прокурора Сидоренко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Никополе

уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, холост, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1. 3 февраля 2005 года Никопольским горрайонным судом по ст.309 ч.1 УК Украины к штрафу 510 гривен;

2. 13 июня 2006 года Никопольским горрайонным судом по ст. 309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины сроком на 3 года;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 28 ноября 2006 года примерно в 15 часов 25 минут в районе общежития по ул. Некрасова в г. Никополе, у неустановленного досудебным следствием лица, незаконно приобрел наркотическое средство "опий ацетилированный" в количестве 4,0 мл, которое хранил при себе без цели сбыта и в тот же день в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 15 минут, он был задержан работниками милиции при входе в кафе «Визит» по ул. Некрасова в г. Никополе и при личном досмотре у него был обнаружен в кармане куртки и изъят одноразовый медицинский шприц с наркотическим средство «опий ацетилированный», количество которого в перерасчете на сухой вес составляет 0,14 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, подтвердил факт приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается материалами дела:

-протоколом осмотра и изъятия (л.д.7), согласно которого у подсудимого изъято наркотическое средство;

-заключением судебно-химической экспертизы (л.д.20-22) согласно которой изъятое у подсудимого вещество является наркотическим средством.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 309 ч. 2 УК Украины по признаку незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенного повторно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния совершенного им, личность виновного,

2

признание вины и раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что он являлся участником боевых действий в Афганистане, имеет на иждивении престарелую мать, которая нуждается в постороннем уходе.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи, виде штрафа.

В связи с этим приговор Никопольского горрайонного суда от 13 июня 2006 года и настоящий приговор подлежат исполнению самостоятельно.

Судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого по следующим основаниям. Экспертное учреждение является государственным и создано с целью проведения экспертных исследований по уголовным делам. Согласно положений ст. 92 УПК Украины эксперты имеют право на вознаграждение, если выполненная ими работа не входит в их обязанности по службе.

17 апреля 2006 года судом вынесено постановление об избрании меры пресечения Иванову в виде заключения под стражу, которое фактически не было исполнено и приговором суда от 13 июня 2006 года была оставлена мера пресечения до вступления приговора в законную силу подписка о невыезде.

14 марта 2007 года Иванов задержан по вышеуказанному постановлению суда. В связи с этим меру пресечения ему следует отменить.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 600 гривен.

Меру пресечения содержание под стражей по постановлению суда от 17 апреля 2006 года отменить, избрав до вступления в законную силу приговора меру пресечения подписку о не выезде..

Приговор Никопольского горрайонного суда от 13 июня 2006 года и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, наркотические средства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения.