Справа № 1-321/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого КУЗЬМІНА М В.

при секретарях САВОСТА М. О., ДРАШПУЛЬ Н.О.

за участю прокурора КУРГАНСЬКОЇ Г.М.

адвоката ОСОБА_1

Розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 25.04.2007 року Новозаводським райсудом м. Чернігова за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. 185 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в кінці травня 2007 року, в ранковий час, знаходячись біля корпусу № 7 будівлі ТОВ «Компанія» ТРТ, що по вул. Музичній 1/7 м. Чернігова, таємно викрав 20 метрів металевих труб 480x6, загальною вартістю 4500 грн., що належать ТОВ «Компанія» ТРТ.

Після цього, 24.06.2007 року, в нічний час, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проник до коридору АДРЕСА_2, звідки таємно викрав гірний велосипед марки «Вега», вартістю 1100 грн., що належить потерпілому ОСОБА_3

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що наприкінці травня 2007 року, вранці, він проходив по вул. Музичній через територію «Музичної Фабрики» і біля одного приміщення побачив металеві труби, довжиною близько 2-х метрів. Він вирішив забрати дані труби і почав переносити їх до прийомного пункту металобрухту, який знаходився також на вул. Музичній, десь метрів за 50 від приміщення, де лежали труби. Він переніс всі труби, здав їх в металобрухт і отримав близько 100 грн. за це. Гроші витратив на власні потреби.

Як надалі пояснив підсудний ОСОБА_2, 24.06.2007 року, в нічний час, він проходив по вул. Щорса та вирішив зайти в гуртожиток, напитись води. Зайшовши до гуртожитку, він піднявся на 4-й поверх та на кухні напився води і коли виходив, то в коридорі біля однієї з кімнат побачив гірний велосипед. Він забрав цей велосипед, вивів на вулицю і поїхав на ньому кататись. Катався всю ніч, а зранку на Центральному ринку продав цей велосипед незнайомому чоловіку за 100 грн. Гроші витратив на власні потреби.

Розкаявся в скоєному, просить суворо не карати. Заявлені цивільні позови потерпілого ОСОБА_3 та ТОВ «Компанія ТРТ» визнає в повному обсязі.

Крім визнавальних показів підсудного ОСОБА_2, його вина в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України також підтверджується і показами потерпілих та дослідженими матеріалами справи.

Так, представник ТОВ «Компанія ТРТ» - Ребенок М. М. в судовому засіданні підтвердив, що біля приміщення ТОВ «Компанія ТРТ», яке розташоване на території Музичної фабрики, знаходились демонтовані металеві труби, наприкінці травня було виявлено, що вказані труби зникли і потім з'ясувалось, що ці труби викрав ОСОБА_2 Цивільний позов в сумі 4500 грн. підтримує.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що він мешкає в гуртожитку по АДРЕСА_2 і у нього на 4-му поверсі є кімната. Біля кімнати в коридорі він зберігав гірний велосипед, який належить йому. В ніч на 24.06.2007 року він почув, що сусідка кричить, що хтось викрав велосипед, він вибіг з кімнати, побіг на вулицю, але наздогнати крадія не зміг. Після цього він викликав працівників міліції. Цивільний позов на суму 1100 грн. підтримує.

Крім цього, вина підсудного ОСОБА_2 у викраденні металевих труб, що належать ТОВ «Компанія ТРТ» та гірного велосипеда, що належить ОСОБА_3 також підтверджується і дослідженими матеріалами справи: явкою з повинною ОСОБА_2 (а. с. 6), згідно якої він визнає, що скоїв крадіжку металевих труб, які знаходились біля корпусу 7 по вул. Музикальній, в кінці травня; довідкою (а.с. 8), згідно якої ТОВ «Компанія ТРТ» знаходиться по вул. Музикальній і біля будівлі знаходились металеві труби діаметром 480 мм. , загальною довжиною 20 м. , вартістю 4500 грн.; явкою з повинною ОСОБА_2 від 16.07.2007 року (ас. 12), згідно якої ОСОБА_2 визнав, що 24.06.2007 року, в 01-20 год. викрав гірній велосипед з 4-го поверху АДРЕСА_2 і згодом продав його на Центральному ринку; довідкою (а. с. 14), що вартістю велосипеда становить 1100 грн.; протоколом відтворення обставин та обстановки події (а.с. 43-46), згідно якого ОСОБА_2 в присутності понятих добровільно показує та розказує - де і яким чином він викрав металеві труби та гірній велосипед та іншими дослідженими матеріалами справи.

Оцінюючи отримані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_2, які виразились в таємному викраденні чужого майна, яке належить ТОВ «Компанія» ТРТ та в таємному викраденні чужого майна, яке належить ОСОБА_3, вчиненими повторно, - вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України, за обставини, які пом'якшують вину підсудного ОСОБА_2 суд визнає явку з повинною, щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України за обставини, що обтяжують вину ОСОБА_2 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обговорюючи питання про обрання міри покарання підсудному ОСОБА_2, суд приймає до уваги дані, характеризуючи особу підсудного, ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів і тому суд дійшов висновку, що до ОСОБА_2 необхідно обрати міру покарання лише у вигляді позбавлення волі з застосуванням статі 71 КК України тому, що він скоїв нові злочини під час іспитового строку, призначеного йому за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.04.2007 року.

Заявлені цивільні позови підлягають задоволенню тому, що шкода завдана винним діями підсудного.

Речові докази відсутні. Судових витрат по справі немає. Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання, приєднати не відбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від

25.04.2007 року у вигляді двох місяців позбавлення волі, і остаточно призначити ОСОБА_2 міру покарання у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Компанія ТРТ» - 4500 грн., на користь ОСОБА_3 - 1100 грн. в рахунок відшкодування завданої шкоди.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироку законної сили - залишити тримання під вартою в Чернігівському СІЗО №31.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з часу затримання, з 17.07.2007 року.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів.