Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа №2-1451/2007р.

УХВАЛА

17.12.2007 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 AM. звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення 1000000грн недотриманого доходу.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 24.09. 2007 року була залишена без руху, оскільки позовна заява надійшла до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину позову:

·   правовстановчі документи на комбайн, вартості комбайна, доказів про розміри доходів;

·   не вказаний перелік документів, що додається до заяви.

Відсутні докази позову в матеріалах Роздільнянського РО УМВС України про відмову в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ст, .194 КК України, 185 КК України.

Із позивної заяви ОСОБА_2 AM. не можливо встановити яка правова угода була укладена між ОСОБА_2 і ОСОБА_5

Ухвалою суду від 24.09.2007 року позивачу ОСОБА_2 надавався строк для усунення недоліків до 30.11.2007 року, але позивач до теперішнього часу недоліки позивної заяви не усунув і обставини для відкриття провадження по справі відсутні.

ОСОБА_6 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали, а потім на протязі 10 днів після подання заяви має бути подана апеляційна скарга.