Справа № 296/2823/13-ц

2/296/1700/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2013 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Судді - Адамовича О.Й.,

За участю секретаря судового засідання - Ніколаєнка А.І.

За участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 на два місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати його дружини - ОСОБА_2. За померлою ОСОБА_2 рахується 42/100 частини житлового будинку та 0.0447 га земельної ділянки для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1. 10 квітня 1998 року ОСОБА_2 було складено заповіти, посвідчені приватним нотаріусом Житомирського міського і районного нотаріального округу ОСОБА_3 реєстраційний №1135 та реєстраційний № 1136, за яким 42/100 частин житлового будинку та 0.0447 га земельної ділянки для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належали спадкодавцю вона заповіла позивачу. Маючи намір прийняти спадщину, 09.07.2012 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4. Проте, у прийнятті заяви було відмовлено у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Позивач зазначає, що вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин. Зокрема, це пов'язано із хворобою його дружини та з тяжким фінансовим положенням в сім'ї, у зв'язку з чим не міг звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач вимоги позовної заяви підтримав з підстав зазначених вище та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належно. 10.04.2013 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3. померла ОСОБА_2, мати дружини позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с. 7 ).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вих. № 982/02-31 від 09.07.2012 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_1 не прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2 у строк встановлений законом (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини ( ч. 3 ст. 1272 ЦК України ).

Як вбачається з матеріалів справи, спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 (а.с. 8-9 ).

Звертаючись до суду з даним позовом, ОСОБА_1 обґрунтував поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини тим, що це пов'язано з хворобою його дружини, він змушений був постійно звертатися до лікарів за медичною допомогою. За вказаних обставин позивач не зміг своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи те, що в законні не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, та таких, що підлягають задоволенню, визначивши поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1218,1220-1222,1261,1268-1270,1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у АДРЕСА_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, строком у 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомир протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. Й. Адамович