Судове рішення #30397056

Справа №438/311/13-ц

2/438/246/2013


У Х В А Л А

судового засідання


30 травня 2013 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого: судді Гудима Л.Я.

при секретарі Дробчак Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, про проведення судової будівельно - технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бориславської міської ради, ДКП «ЖЕК № 1» про захист прав споживачів, -


В С Т А Н О В И В:


ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулися до суду з позовом про захист прав споживачів в якому просять зобов»язати відповідачів здійснити ремонт даху над квартирою АДРЕСА_2, усунути наслідки затікання дощових та талих вод у квартирі АДРЕСА_2, а також стягнути на їхню користь з кожного відповідача по 3000 грн., моральної шкоди.

До суду ОСОБА_1, ОСОБА_2, подали клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просять поставити наступні запитання:

1.Внаслідок яких обставин здійснюється довготривале залиття та ушкодження належної їм на праві власності квартири АДРЕСА_2?

2.Чи було заподіяно шкоду належній їм квартирі внаслідок залиття її талими та дощовими водами? Чи потребує квартира відновлювального ремонту. Якщо так, то визначити розмір витрат необхідних для відновлювального ремонту квартири АДРЕСА_2?

3.Чи потребує ремонту частина даху, що знаходиться над їхньою квартирою АДРЕСА_2? Якщо так, то визначити вартість його ремоту.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи просять доручити судовому експерту ОСОБА_3, (АДРЕСА_1).

У судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, не з»явились подавши письмову заяву від 30.05.2013 року у якій простяь засідання проводити без їхньої участі. Клопотання підтримують та просять задоволити.

Представник відповідача Бориславскьої міської ради Романів І.Б. у судове засідання не з»явилася, подавши письмову заяву від 30.05.2013 року у якій просить справу призначену на 30.05.2013 року слухати у її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Представник ДКП ЖЕК № 1 у судове засідання не з»явився.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що з метою об»єктивного вирішення справи клопотання слід задоволити та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 57, 66, 144 ЦПК України, суд, -


У Х В А Л И В:


Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бориславської міської ради, ДКП «ЖЕК № 1» про захист прав споживачів судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3, (АДРЕСА_1).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Внаслідок яких обставин здійснюється довготривале залиття та ушкодження належної їм на праві власності квартири АДРЕСА_2?

2.Чи було заподіяно шкоду належній їм квартирі внаслідок залиття її талими та дощовими водами? Чи потребує квартира відновлювального ремонту. Якщо так, то визначити розмір витрат необхідних для відновлювального ремонту квартири АДРЕСА_2?

3.Чи потребує ремонту частина даху, що знаходиться над їхньою квартирою АДРЕСА_2? Якщо так, то визначити вартість його ремоту.

Експертизу провести за рахунок ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України експерта попередити.

В розпорядження експертизи надати матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.


Суддя:


  • Номер: 6/438/11/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 438/311/13-ц
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2015
  • Дата етапу: 02.07.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація