Справа №2-2667
За 2007р.
РІШЕННЯ(ЗАОЧНЕ)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2007р. Стахановський міський суд Луганської області у складі
головуючого судді Ромашки В.П.
при секретарі Дибаль С. В.
за участю
представника позивача Бережного М. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заочно справу за позовом
КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОГОРЕЦЬ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Звертаючись до суду, позивач зазначив, що відповідачі є членами однієї сім'ї і на умовах найму займають квартиру у будинку державного житлового фонду за адресою АДРЕСА_1. Квартирну платню не сплачують. Заборгованість за період з 2004р. по серпень 2007р. становить 645 грн. 02коп.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, що викладено у позовній заяві.
Письмових заперечень за позовом відповідачами не надано. У попереднє та судове засідання вони не з'явилися. Про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому приймає до уваги наступні обставини:
Між сторонами у справі склалися спірні правовідносини, що регулюються нормами Житлового кодексу України.
Відповідно до ст. 66, 69, 70 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється, виходячи із загальної площі квартири у розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів. Пільги по квартирній платі та звільнення від її сплати можливі у випадках, встановлених законодавством. Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату. Статтею 64 ЖК України визначено, що члени сім'ї, які проживають разом з наймачем, користуються рівними з ним правами та несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Довідкою на ар. с. 4 підтверджується, що відповідачі у державній квартирі проживають на умовах найму і є членами однієї сім'ї. Пільг по квартирній платі не мають. Розмір заборгованості підтверджується довідкою на ар. с. 4.
2
Суд вважає доведеним наявність у відповідачів перед позивачем у справі боргу у розмірі 645грн 02коп, який утворився за період з 01.01.2004р. по 01 серпня 2007р.
Відповідно до ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли.
Позивачем у справі сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн, що підтверджено платіжним дорученням на ар.с. 2 і ці витрати на його користь слід стягнути з відповідача, а від сплати судового збору позивача звільнено (ар.с. 20), тому ці витрати у розмірі 51 грн. з відповідача слід стягнути на користь держави.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 64, 66, 68, 69, 70 ЖК України суд
ВИРІШИВ:
Позов КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОГОРЕЦЬ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОГОРЕЦЬ» (р/р 260043013100 у Ощадбанку м. Стаханова, МФО 364092) заборгованість з квартирної плати за період з 01.01.2004р. по 01 серпня 2007р. у розмірі 645 грн. 02коп.та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. , усього стягнути 675 (шістсот сімдесят п'ять) грн. 02 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 51 (п'ятдесят одна)гр.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано у строк десять днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через суд м. Стаханова шляхом подачі у десятиденний термін заяви про апеляційне оскарження та у двадцятиденний строк по тому - апеляційної скарги.