27.05.2013 року
Справа №127/7985/13-ц
Провадження №2/127/3081/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
27 травня 2013 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Курбатової І.Л.,
при секретарі Станіславській І.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на ? частину квартири,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 2 квітня 2013 року з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на ? частину квартири звернулась ОСОБА_1 Позов мотивований тим, що 01.07.1984 року між позивачем та відповідачем по справі - ОСОБА_2 Очеретнянською сільською Радою Погребищанського району Вінницької області було зареєстровано шлюб, актовий запис №28. В період шлюбу у них народилося дві доньки: ОСОБА_4, 1985 року народження та ОСОБА_5, 1987 року народження, які досягли повноліття. Рішенням Ленінського районного суду від 18.06.2007 року шлюб між сторонами спору розірвано. 14.03.2008 року відділом РАЦСу Вінницького МУЮ, видано свідоцтво про розірвання шлюбу, актовий запис №324. 12.02.1990 року виконавчим комітетом Вінницької міської ради народних депутатів на підставі рішення №32 від 29.01.1990 року, видано ордер на жиле приміщення №0209 ОСОБА_2 на сім'ю з 4-ох чоловік: ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на право заняття жилого приміщення житловою площею 35,64 кв. м., яка складається з трьох кімнат за адресою: АДРЕСА_1. Згідно договору купівлі-продажу від 01.01.1993 р., посвідченого державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Лисенко О. М. за реєстровим №7-1 зазначена квартира була викуплена на ім'я ОСОБА_2 за 13 817 крб. Отже, позивач вважає, що має право на половину спільно нажитого майна, тобто на ? частку квартири АДРЕСА_1. Після розірвання шлюбу виникла необхідність встановити порядок користування квартирою, оскільки між сторонами часто виникали конфлікти з даного приводу. З вимогою встановити порядок користування квартирою до Ленінського районного суду м. Вінниці звернувся ОСОБА_2 Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.10.2008 р. встановлено, що ОСОБА_2 в користування виділено жилу кімнату площею 15,2 кв. м., яка на плані поверху позначена цифрою « 6»; ОСОБА_1 виділено в користування кімнати площею 11,5 кв. м. та 7,6 кв. м., які на плані поверху позначені відповідно цифрами « 2» та « 5», оскільки в квартирі залишилися проживати доньки сторін спору. В спільному користуванні залишено коридор, туалет, ванну, кухню, кладову, які на плані поверху позначені відповідно цифрами « 1», « 3», « 4», « 7», « 8». Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22.12.2008 р. скарга ОСОБА_2 на рішення суду була відхилена. Не зважаючи на це, в 2012 році відповідач почав вимагати виселення позивача з квартири, заявляючи, що квартира належить тільки йому, а позивач на неї жодного права не має, при цьому він застосовував погрози та насилля. З заявою на неправомірні дії відповідача позивач звернулась до органів правопорядку. Таким чином право позивача на частину спільно нажитого в шлюбі майна не визнається відповідачем. Дана обставина змусила позивача звернутися з позовом до суду.
В судове засідання сторони не з'явились, але позивач на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність та не заперечувала щодо заочного розгляду справи згідно ст. 224 ЦПК України, про що надала суду письмову заяву.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в сукупності суд, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Відповідно до рішення Ленінського районного суду від 18.06.2007 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Очеретнянською сільською Радою Погребищанського району Вінницької області , актовий запис №28 розірвано, про що 14.03.2008 року відділом РАЦСу Вінницького МУЮ, видано свідоцтво про розірвання шлюбу, актовий запис №324.
Згідно рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 30.10.2008 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22.12.2008 року встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1, а саме: ОСОБА_2 в користування виділено жилу кімнату площею 15,2 кв. м., яка на плані поверху позначена цифрою « 6»; ОСОБА_1 виділено в користування кімнати площею 11,5 кв. м. та 7,6 кв. м., які на плані поверху позначені відповідно цифрами « 2» та « 5» та в спільному користуванні залишено коридор, туалет, ванну, кухню, кладову, які на плані поверху позначені відповідно цифрами « 1», « 3», « 4», « 7», « 8».
Відповідно до договору купівлі-продажу від 01.01.1993 р., посвідченого державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Лисенко О. М. за реєстровим №7-1 зазначена квартира була викуплена на ім'я ОСОБА_2 за 13 817 крб.
Згідно ордеру на жиле приміщення №0209 ОСОБА_2 на сім'ю з 4-ох чоловік: ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на право заняття жилого приміщення житловою площею 35,64 кв. м., яка складається з трьох кімнат за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки № 72 від 12.02.2013 року, видану ТОВ «Житлово-експлуатаційним об'єднанням» ОСОБА_1, особовий рахунок відкрито на ОСОБА_1 та сусідом по квартирі є ОСОБА_2, який займає кімнату 15,2 кв.м, також в квартирі проживають доньки ОСОБА_5 1987 року народження та ОСОБА_4 1985 року народження.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони спору перебували в шлюбі з 01.07.1984 року, зареєстрованого Очеретнянською сільською Радою Погребищанського району Вінницької області , актовий запис №28. В період шлюбу у них народилося дві доньки: ОСОБА_4, 1985 року народження та ОСОБА_5, 1987 року народження, які досягли повноліття. Рішенням Ленінського районного суду від 18.06.2007 року шлюб між сторонами спору розірвано. 14.03.2008 року відділом РАЦСу Вінницького МУЮ, видано свідоцтво про розірвання шлюбу, актовий запис №324. 12.02.1990 року виконавчим комітетом Вінницької міської ради народних депутатів на підставі рішення №32 від 29.01.1990 року, видано ордер на жиле приміщення №0209 ОСОБА_2 на сім'ю з 4-ох чоловік: ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на право заняття жилого приміщення житловою площею 35,64 кв. м., яка складається з трьох кімнат за адресою: АДРЕСА_1. Згідно договору купівлі-продажу від 01.01.1993 р., посвідченого державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Лисенко О. М. за реєстровим №7-1 зазначена квартира була викуплена на ім'я ОСОБА_2 за 13 817 крб. Після розірвання шлюбу згідно рішення Ленініського районного суду м. Вінниці від 30.10.2008 року встановлено порядок користування квартирою, оскільки між сторонами часто виникали конфлікти з даного приводу. З вимогою встановити порядок користування квартирою до Ленінського районного суду м. Вінниці звернувся ОСОБА_2 Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.10.2008 р. залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22.12.2008 року встановлено, що ОСОБА_2 в користування виділено жилу кімнату площею 15,2 кв. м., яка на плані поверху позначена цифрою « 6»; ОСОБА_1 виділено в користування кімнати площею 11,5 кв. м. та 7,6 кв. м., які на плані поверху позначені відповідно цифрами « 2» та «5». В спільному користуванні залишено коридор, туалет, ванну, кухню, кладову, які на плані поверху позначені відповідно цифрами « 1», « 3», « 4», « 7», « 8». Зазначені обставини, з врахуванням положень ст. 63 СК України, переконують суд в наявності підстав для задоволення позову та визнати право власності за позивачем на ? частини квартири АДРЕСА_1.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 525, 526, 530, 626, 629, 634, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213,215, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Поділити спільно нажите майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнавши право власності за ОСОБА_1 на ? частини квартири АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: