АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №11/796/898/2013 Головуючий в І інстанції - Швиденко В.А.

Категорія - ч.3 ст.186,ч.3 ст.185 КК України Доповідач -Фрич Т.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Фрич Т.В.,

суддів - Рибака І.О., Юрдиги О.С.,

за участю прокурора - Карпука Ю.А.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду м.Києва від 30.04.2013 року у справі за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Подільського районного суду м.Києва від 21.09.2012 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 30.04.2013 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді справи в суді першої інстанції, задоволено частково. Вирок Подільського районного суду м.Києва від 24 грудня 2012 року щодо ОСОБА_2 скасовано. Повернуто справу до Подільського районного суду м.Києва на новий судовий розгляд в іншому складі суддів. Запобіжний захід ОСОБА_2 залишено без змін - тримання під вартою.

Разом з тим, при складанні тексту даної ухвали, у резолютивній частині помилково зазначено, «вирок Подільського районного суду м.Києва від 24 грудня 2012 року" замість "вирок Подільського районного суду м.Києва від 21 вересня 2012 року», у зв'язку із чим вказана описка підлягає виправленню.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував, вважає за можливе виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.409,411 КПК України 1960 року, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду м.Києва від 30.04.2013 року при написанні дати вироку Подільського районного суду м.Києва.

Вважати вірним «вирок Подільського районного суду м.Києва від 21 вересня 2012 року», а не «вирок Подільського районного суду м.Києва від 24 грудня 2012 року», як зазначено в резолютивній частині ухвали суду.

С У Д Д І:

_______________ _______________ _______________