[1]
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2013 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Паленик І.Г. за участю:
особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності - його захисника - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2013 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, -
в с т а н о в и в :
Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців за те, що він 29 березня 2013 року об 11 годині 10 хвилин на Подільському узвозі (ел. опора 47), керуючи автомобілем «Сузукі», державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, швидкості руху, не витримав безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_3, чим пошкодив автомобіль та заподіяв матеріальних збитків.
Своє рішення суд мотивував тим, що вина ОСОБА_1 у вчиненні названого адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, особистими поясненнями учасників ДТП, поясненнями захисників, відеозаписом з відеорегістратора та фотокопіями документів з місця ДТП.
В апеляційній скарзі, ОСОБА_1, не оспорюючи доведеність своєї винуватості, просить змінити постанову суду в частині накладення адміністративного стягнення та застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП. Свої вимоги мотивує тим, що суддя районного суду призначаючи стягнення, не навів жодних мотивів обрання найбільш суворого виду стягнення з передбачених санкцією ст. 124 КУпАП, щоб ґрунтувалися на фактичних даних, а тому суддя в порушення вимог ст. ст. 30, 33 КУпАП наклав адміністративне стягнення, яке є занадто суворим, без врахування відсутності в матеріалах справи даних, про вчинення ним раніше грубого порушення порядку користування наданим йому правом керування, та того, що він притягається до адміністративної відповідальності вперше, дорожньо-транспортна пригода сталася під час несприятливих погодних умов, у зв'язку з чим відбулося зменшення смуг дорожнього руху, а також того, що спричинена матеріальна шкода є незначною. Крім того, ОСОБА_1 просить врахувати довідку з місця роботи, а саме, те, що наявність автомобіля та можливість ним керувати є обов'язковою умовою для співпраці його з ТОВ «Соррі бабушка».
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, запевнив про відшкодування заподіяних ним збитків та просив змінити йому вид адміністративного стягнення з позбавлення права керування транспортними засобами на штраф, з підстав викладених в апеляційній скарзі.
Захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, повністю підтримала доводи викладені в апеляційній скарзі свого підзахисного.
ОСОБА_4 - другий учасник ДТП у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши доводи апеляційної скарги та додатково долучені до неї документи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
При розгляді даної справи ці вимоги закону належним чином не дотримано, що призвело до неповного з'ясування даних про особу правопорушника, які мають суттєве значення для об'єктивного та правильного вирішення спору.
З висновками судді районного суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю погоджуюсь, а тому в цій частині рішення суду є законним та обґрунтованим.
Разом з цим, ст. 124 КУпАП передбачено, що за це правопорушення може бути накладено як стягнення у виді штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, так і позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Однак, суддя районного суду призначаючи ОСОБА_1 такий вид адміністративного стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців, вагомих та переконливих підстав для цього в своїй постанові не навів та не в повній мірі врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставин, що пом'якшують відповідальність.
Відповідно до ст. ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Згідно з вимогами ст. 30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом
Вивчивши долучені до апеляційної скарги та додатково подані ОСОБА_1 документи, а саме: довідку за підписом інспектора з адміністративної практики відділу ДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 23 квітня 2013 року, відповідно до якої ОСОБА_1 згідно облікових даних бази АІС ДАІ заборгованості по сплаті штрафів за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху немає, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався, у списках позбавлених спеціального права керування транспортними засобами судами м. Києва не значиться; довідку за підписом директора ТОВ «Соррі бабушка» від 25 квітня 2013 року, відповідно до якої ОСОБА_1 працює в зазначеному підприємстві на посаді програміста та виконує для підприємства ряд певних робіт пов'язаних із закупівлею і налагодженням комп'ютерних і касових систем (терміналів), і наявність права керування транспортними засобами є однією з умов співпраці останнього з даним підприємством, а також встановивши в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся, є страхувальником АТ «ПРОСТО - страхування», приходжу до переконання, що в даному конкретному випадку адміністративне стягнення у вигляді позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами можливо змінити на штраф в межах санкції ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2013 року, в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення змінити, застосувати до нього замість адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами - адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень у дохід держави.
В решті постанову судді районного суду залишити без змін.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду міста Києва Паленик І.Г.
Справа № 33/796/089/2013 Категорія ст.124 КупАП Суддя першої інстанції Саадулаєв А.І.