АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№11п/796/69/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого - судді Фрич Т.В.,
суддів Рибак І.О., Бовтрук В.М.,
при секретарі Шияні М.М.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого прокурора відділу прокуратури м.Києва ДмитренкоЮ.В. про направлення кримінального провадження № 12013110000000164 відносно ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду м.Києва,-
ВСТАНОВИЛА:
31 травня 2013 року старший прокурор відділу прокуратури м.Києва Дмитренко Ю.В. звернулась до Апеляційного суду м. Києва з клопотанням про направлення кримінального провадження № 12013110000000164 відносно ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України з Шевченківського районного суду до іншого.
Клопотання старшого прокурора відділу прокуратури м.Києва Дмитренко Ю.В. обґрунтоване тим, що співробітниками ГУ СБУ в м.Києві та Київській області встановлено, що ОСОБА_4, обіймаючи керівну посаду в ДП «Агроінвест», у ході здійснення поточної діяльності підприємства, набула знайомства з окремими працівниками Шевченківського районного суду м.Києва, за посередництва яких на даний час і впливає на прийняття судом незаконних рішень на її користь, чим навмисно затягує судовий розгляд з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.
До початку розгляду клопотання до Апеляційного суду м.Києва надійшло клопотання від старшого прокурора відділу прокуратури м.Києва Дмитренко Ю.В., у якому вона відкликає подане нею клопотання про направлення кримінального провадження № 12013110000000164 відносно ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27,ч.3 ст.368 КК України з Шевченківського районного суду до іншого.
Обговоривши клопотання старшого прокурора відділу прокуратури м.Києва Дмитренко Ю.В., заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - ОСОБА_2, які вважали за необхідне подане старшим прокурором відділу прокуратури м.Києва Дмитренко Ю.В. клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого залишити без розгляду, колегія суддів вважає, що заявлене старшим прокурором відділу прокуратури м.Києва Дмитренко Ю.В. клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається із ухвали підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду м.Києва від 20 травня 2013 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12013110000000164 по обвинуваченню ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України повернуто прокурору м.Києва. Зазначена ухвала була оскаржена в апеляційному порядку, прокурором у кримінальному провадженні Дмитренко Ю.В., та дане кримінальне провадження знаходиться у провадженні Апеляційного суду м.Києва.
За таких обставин, вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, є передчасним.
З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене старшим прокурором відділу прокуратури м.Києва Дмитренко Ю.В. клопотання, в якому вона просить залишити без розгляду її клопотання №21/2-8916-13 від 30.05.2013 року про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, слід задовольнити.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Задовольнити клопотання старшого прокурора відділу прокуратури м.Києва Дмитренко Ю.В. про залишення її клопотання про направлення кримінального провадження № 12013110000000164 відносно ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду м.Києва без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І:
__________________ ___________________ ____________________