АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №11/796/1153/2013 Головуючий в І інстанції - Павленко О.О.

Категорія - ч.2 ст.307 КК України, Доповідач - Фрич Т.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Фрич Т.В.,

суддів - Рибака І.О., Глиняного В.П.,

при секретарі - Луценко Ю.С.,

за участю прокурора - Мінакової Г.О.,

засуджених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Подільського районного суду м.Києва від 23 березня 2012 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Подільського районного суду м.Києва від 23.03.2012 року:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше не судимого,-

засуджено за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст.69 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та покладення на нього обов'язків відповідно до ст.76 КК України.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 змінено з тримання під вартою у Київському СІЗО на підписку про невиїзд, звільнено його з-під варти в залі суду.

Скасовано постанову слідчого СУГ ГУМВС України в м. Києві від 19.01.2012 року про накладення арешту на ј частини квартири АДРЕСА_1, яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_1

Знято арешт, накладений на ј частину квартири за адресою АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,-

засуджено за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та покладення на нього обов'язків відповідно до ст.76 КК України.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 змінено з тримання під вартою у Київському СІЗО на підписку про невиїзд, звільнено його з-під варти в залі суду.

Скасовано постанову слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві від 19.01.2012 року про накладення арешту на ј частини квартири АДРЕСА_2, яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2

Знято арешт, накладений на ј квартири за адресою: АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_2

Згідно вироку, ОСОБА_1 26.11.2011 року, приблизно о 18 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, зустрівшись з ОСОБА_2, отримав від останнього пропозицію щодо вчинення злочину, направленого на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, спільно-групою осіб.

При цьому, ОСОБА_2 пообіцяв ОСОБА_1 винагороду, за подану ним допомогу, у вигляді пригощання особливо небезпечного наркотичного засобу-канабіс, тим самим незаконно збути йому вказаний наркотичний засіб.

Після чого, коли ОСОБА_1, на вказану пропозицію ОСОБА_2 відповів згодою, вони розподілили між собою ролі, відповідно до яких, останній передав ОСОБА_1 паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом-канабіс, який останній в подальшому повинен був збути «ОСОБА_5.», який проводив оперативну закупку.

В подальшому, при зустрічі з ОСОБА_5, який проводив оперативну закупку та отримавши від нього гроші, ОСОБА_2 повинен був надати сигнал (який виражається у кивку головою) ОСОБА_1, який стояв осторонь та спостерігав за ОСОБА_2,, маючи на увазі щоб останній підійшов до нього. Одразу після того, ОСОБА_1, підійшовши до ОСОБА_2 та ОСОБА_5, який проводив оперативну закупку, повинен був збути йому особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс.

Після чого, ОСОБА_2, в той же день, приблизно о 19 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу групою осіб, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3, діючи згідно розподілених ролей, зустрівся з ОСОБА_5, який проводив оперативну закупку та отримав від нього грошові кошти у сумі 100 гривень, призначені для придбання особливо небезпечного наркотичного засобу-канабіс.

Одразу після чого, ОСОБА_2, згідно домовленості, надав «сигнал» ОСОБА_1, кивнувши йому головою, на що останній виконуючи свої злочинні дії, направлені на незаконний збут наркотичного засобу групою осіб, та діючи згідно розподілених ролей, підійшов до ОСОБА_5, який проводив оперативну закупку, та незаконно збув останньому паперовий згорток, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження масою 7,65 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, масою 6,99 г.

В цей же день працівники міліції в приміщенні ТВМ №2 Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві, що розташований за адресою:м.Київ, вул.Г.Гонгадзе,8, вилучили у ОСОБА_5, який проводив оперативну закупку, вказаний вище паперовий згорток, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження масою 7,65 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс масою 6,99 г.

Крім того, в цей же день, ОСОБА_1 приблизно 19 годин 10 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3, продовжуючи вчиняти свої дії направлені на повторне незаконне придбання наркотичного засобу з метою збуту, умисно, як винагороду за надану ним допомогу, незаконно повторно придбав у ОСОБА_2, паперовий згорток, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження масою 5.51 г, яка містить особливе небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 5,07 г, який останній незаконно придбав і зберігав з метою повторного подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_1 26.11.2011, приблизно о 20 годині 30 хвилин, спілкуючись по мобільному телефону з ОСОБА_2, отримав від останнього знову пропозицію, щодо вчинення злочину, направленого на повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, спільно - групою осіб.

При цьому, ОСОБА_2 пообіцяв ОСОБА_1 винагороду, за надану ним допомогу, у вигляді пригощання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, тим самим незаконно повторно збути йому вказаний наркотичний засіб.

Після чого, ОСОБА_1, відповівши на вказану пропозицію ОСОБА_2 згодою, розподілили між собою ролі, які були аналогічні вказаним вище ролям.

Після чого, ОСОБА_2, в той же день, приблизно о 20 годині 45 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторний незаконний збут наркотичного засобу групою осіб, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3. діючи згідне розподілених ролей, зустрівся з «ОСОБА_5.», який проводив оперативну закупку та отримай від нього грошові кошти у сумі 100 гривень, призначені на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс.

Одразу після чого, ОСОБА_2, згідно домовленості, надав «сигнал» ОСОБА_1, кивнувши йому головою, на що останній виконуючи свої злочинні дії направлені на повторний незаконний збут наркотичного засобу групою осіб, та діючи згідно розподілених ролей, підійшов до «ОСОБА_5.», який проводив оперативну закупку наркотичного засобу те незаконно повторно збув останньому паперовий згорток, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження масою 6,06 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 5,54 г.

В цей же день, працівники міліції в приміщенні ТВМ № 2 Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Г.Гонгадзе, 8, вилучили у «ОСОБА_5.», який проводив оперативну закупку, вказаний вище паперовий згорток, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження масою 6,06 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 5,54 г.

Крім того, в цей же день, ОСОБА_1, приблизно 20 годин 47 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3, продовжуючи вчиняти свої дії направлені на повторне незаконне придбання наркотичного засобу з метою збуту, умисно, як винагороду за надану ним допомогу, повторно незаконно придбав у ОСОБА_2. паперовий згорток, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження масою 0,44 г, яка містить особливе небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 0,41 г. який останній повторно незаконне придбав і зберігав з метою повторного подальшого збуту.

Крім того, 26.11.2011, працівниками міліції за адресою: АДРЕСА_3 затриманий ОСОБА_1, у якого в період часу з 21 годин 50 хвилин до 22 годин 10 хвилин під час огляду місця події виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 50 гривень, як: використовувались під час проведення оперативної закупки, та два паперові згортки, всередині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження загальною масою 5,95 г, яке містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 5,48 г., який вій повторно незаконно придбав і зберігав з метою повторного збуту, який незаконно придбав у ОСОБА_2

ОСОБА_2 25.11.2011, приблизно о 17 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, у невстановленої досудовим слідством особи незаконного придбав 7 паперових пакетів, всередині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження загальною масою не менше 29,95 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс загальною масою не менше 27,41 г., який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Після чого, ОСОБА_2 25.11.2011, приблизно о 22 годині 30 хвилин, знаходячись поблизу супермаркету «Сільпо», що розміщений за адресою: АДРЕСА_3, умисно незаконно, збув «ОСОБА_5.», який проводив оперативну закупку, паперовий згорток, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження масою 3,5 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 3,2 г.

В цей же день, працівники міліції в приміщенні ТВМ № 2 Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Г.Гонгадзе, 8, вилучили у «ОСОБА_5.», який проводив оперативну закупку, вказаний вище паперовий згорток, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження масою 3,5 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 3,2 г.

Крім того, ОСОБА_2 26.11.2011, приблизно о 18 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, зустрівшись з ОСОБА_1, повідомив останньому суть свого виниклого умислу, направленого на незаконний повторний збут особливо небезпечногс наркотичного засобу - канабіс, та запропонував вчинити злочин спільно - групою осіб.

При цьому, ОСОБА_2 пообіцяв ОСОБА_1 винагороду, за надану ним допомогу, у вигляді пригощання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, тим самим незаконно збути йому вказаний наркотичний засіб.

Після чого, коли ОСОБА_1, на вказану пропозицію ОСОБА_2 відповів згодою, вони розподілили між собою ролі, відповідно до яких, останній передав ОСОБА_1 паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, який останній і подальшому повинен був збути «ОСОБА_5.», який проводив оперативну закупку.

В подальшому, при зустрічі з «ОСОБА_5.», який проводив оперативну закупку та отримавши від нього гроші, ОСОБА_2, повинен надати «сигнал» (який виражався у кивку головою) ОСОБА_1, який стояв осторонь та спостерігав за ОСОБА_2, маючи на увазі, щоб останній підійшов до нього. Одразу після того, ОСОБА_1 підійшовши до ОСОБА_2 та «ОСОБА_5.», який проводив оперативну закупку, повинен був збути йому особливе небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Після чого, ОСОБА_2, в той же день, приблизно о 19 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторний незаконний збут наркотичного засобу групою осіб, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3, діючи згідно розподілених ролей зустрівся з «ОСОБА_5.», який проводив оперативну закупку та отримав від нього грошові кошти у сумі 100 гривень, призначені на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу- канабіс.

Одразу після чого, ОСОБА_2, згідно домовленості, надав «сигнал» ОСОБА_1, кивнувши йому головою, на що останній виконуючи свої злочинні дії, направлені ж незаконний збут наркотичного засобу групою осіб, та діючи згідно розподілених ролей, підійшов до «ОСОБА_5.», який проводив оперативну закупку, та незаконно збув останньому паперовий згорток, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження масою 7,65 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 6,99 г.

В цей же день, працівники міліції в приміщенні ТВМ № 2 Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Г.Гонгадзе, 8, вилучили у «ОСОБА_5.», який проводив оперативну закупку, вказаний вище паперовий згорток, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження масою 7,65 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 6,99 г.

Крім того, в цей же день, ОСОБА_2, приблизно 19 годин 10 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3, продовжуючи вчиняти свої дії, направлені не незаконний збут наркотичного засобу, умисно, повторно, як винагороду за надану ним допомогу, повторно незаконно збув ОСОБА_1 паперовий згорток, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження масою 5,51 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 5,07 г., який останній незаконно придбав і зберігав з метою повторного подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_2, 26.11.2011, приблизно о 20 годині 30 хвилин зателефонувавши ОСОБА_1, повідомив останньому суть свого виниклого нового умислу, направленого на повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу та запропонував повторно вчинити злочин спільно - групою осіб.

Після чого, ОСОБА_1, відповівши на вказану пропозицію ОСОБА_2 згодою, розподілили між собою ролі, які були аналогічні вказаним вище ролям.

При цьому, ОСОБА_2 пообіцяв ОСОБА_1 винагороду, за надану ним допомогу, у вигляді пригощання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, тим самим незаконно повторно збути йому вказаний наркотичний засіб.

Після чого, ОСОБА_2, в той же день, приблизно о 20 годині 45 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторний незаконний збут наркотичного засобу групою осіб, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3, діючи згідно розподілених ролей, зустрівся з «ОСОБА_5.», який проводив оперативну закупку та отримай від нього грошові кошти у сумі 100 грн., призначені на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс.

Одразу після чого, ОСОБА_2, згідно домовленості, надав «сигнал» ОСОБА_1, кивнувши йому головою, на що останній виконуючи свої злочинні дії направлені не повторний незаконний збут наркотичного засобу групою осіб, та діючи згідно розподілених ролей, підійшов до «ОСОБА_5.», який проводив оперативну закупку наркотичного засобу та незаконно повторно збув останньому паперовий згорток, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження масою 6,06 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 5,54 г.

В цей же день, працівники міліції в приміщенні ТВМ № 2 Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Г.Гонгадзе, 8, вилучили у «ОСОБА_5.», який проводив оперативну закупку, вказаний вище паперовий згорток, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження масою 6,06 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 5,54 г.

Крім того, в цей же день, ОСОБА_2, приблизно 20 годин 47 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3, продовжуючи вчиняти свої дії направлені не незаконний збут наркотичного засобу, умисно, повторно, як винагороду за надану ним допомогу повторно незаконно збув ОСОБА_1, паперовий згорток, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження масою 0,44 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 0,41 г. який останній повторно незаконно придбав і зберігав з метою повторного подальшого збуту.

Крім того, 26.11.2011, працівниками міліції за адресою: АДРЕСА_3 затриманий ОСОБА_2, у якого в період часу з 21 годин 30 хвилин до 21 годин 48 хвилин під час огляду місця події виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 50 гривень, як використовувались під час проведення оперативної закупки, та залишки подрібненої речовини рослинного походження загальною масою 0,87 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 0,78 г., який він повторно незаконно придбав і зберігав з метою повторного збуту.

Крім того, 26.11.2011, працівниками міліції за адресою: АДРЕСА_3 затриманий ОСОБА_1, у якого в період часу з 21 годин 50 хвилин до 22 годин 10 хвилин під час огляду місця події виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 50 гривень, як використовувались під час проведення оперативної закупки, та два паперові згортки, всередині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження загальною масою 5,95 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 5,48 г., який віг повторно незаконно придбав і зберігав з метою повторного збуту, який незаконно придбав у ОСОБА_2

Крім того, 09.12.2011, в період часу з 16 годин 30 хвилин до 19 годин, працівникам міліції, під час проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2, у приміщенні квартири АДРЕСА_2, виявлено та вилучене поліетиленовий пакет з залишками висушеної речовини рослинного походження у подрібненому стані та 2 паперових згортки, всередині яких знаходилась висушена речовина рослинного походження у подрібненому стані, загальною масою 5,92 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 5,42 г., який ОСОБА_2 незаконно зберігав з метою повторного незаконного збуту.

У поданій апеляції, прокурор, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, просить скасувати оскаржуваний вирок суду як незаконний та постановити новий обвинувальний вирок, яким засудити ОСОБА_2 і ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України та призначити їм покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна кожному. Змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою. Апелянт посилається на те, що вирок суду в частині призначеного покарання є незаконним, оскільки судом неправильно застосовано кримінальний закон та призначено покарання, яке не відповідає особі засудженого та тяжкості вчиненого ним злочину. Під час судового розгляду не було достатніх підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України. Суд не надав належної оцінки ступеню тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів та не мотивував звільнення засуджених від відбування покарання з випробуванням. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 неодноразово, за попередньою змовою збували особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс іншим особам з метою отримати грошову винагороду, що значно підвищує їх суспільну небезпечність. Судом не враховано, що засуджені заздалегідь планували збут наркотичного засобу та діяли узгоджено з урахуванням всіх обставин та осіб, яким збували особливо небезпечний наркотичний засіб. Також не враховано, що ОСОБА_2 був раніше судимий, але судимість знята та погашена в силу ст.89 КК України та те, що він сам запропонував та був ініціатором в продажі наркотиків іншим особам.

У поданих запереченнях на апеляцію прокурора захисник засудженого ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 просить відмовити у задоволенні апеляції прокурора.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, яка підтримала подану апеляцію та просила її задовольнити, засуджених та захисника, які заперечували проти задоволення апеляції та просили залишити вирок суду без змін, провівши часткове судове слідство, вислухавши судові дебати та останнє слово засуджених, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зважаючи на те, що справа була призначена до розгляду після вступу в законну силу нового Кримінального процесуального кодексу України, проте, відповідно до п.п.11,13,15 розділу XI «Перехідні положення», дана справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому КПК України 1960 року.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, за наведених у вироку обставин, відповідає фактичним обставинам справи, є обґрунтованим та підтверджений зібраними у встановленому законом порядку доказами, за згодою учасників процесу, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, в тому числі і показаннях засуджених, які повністю визнали свою вину.

З урахуванням наведеного, згідно ч.1 ст.365 КПК України, фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 злочину, у вчиненні якого вони визнані винними, апеляційним судом не перевіряються.

Що стосується доводів апеляції прокурора щодо невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчинених злочинів та особі засуджених внаслідок м'якості, що, на думку апелянта, є підставою для його скасування, то, на думку колегії судді, вони є необґрунтованими.

Судом першої інстанції при обранні міри покарання врахувано вимоги ст.65 КК Україхни щодо загальних засад призначення покарання , межі санкції ч.2 ст.307 КК України, те, що вказаний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, особи винних, які характеризуються позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд визнав щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують їх покарання, не встановив.

Відповідно до ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче нижчої межі.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції у вироку належно мотивував своє рішення про застосування до засуджених ст.69 КК України.

Крім того, судом обґрунтовано враховано при призначенні ОСОБА_1 покарання його особу, який окрім скоєного характеризуються позитивно, перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_6, з якою разом виховують малолітню дитину, доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, є єдиними годувальником, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації.

Також судом обґрунтовано враховано при призначенні ОСОБА_2 покарання його особу, який окрім скоєного характеризуються позитивно, є інвалідом 2 групи, страждає на епілепсію, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання.

На даний час ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за місцем проживання характеризуються позитивно ( а.с.69-70, 72 т.2), ОСОБА_2 працює на посаді кур»єра ( а.с.71 т.2) та перебуває на обліку у хірурга з приводу проведеного хірургічного втручання ( а.с.61 т.2). Наведені обставини колегія суддів визнає такими, що пом»якшують покарання для засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_1, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, і з урахуванням осіб засуджених вважає, що суд дійшов обгрунтованого висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням.

Саме таке покарання колегія суддів вважає справедливим і достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Таким чином, апеляція прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, задоволенню не підлягає. Оскільки у справі винесено законний, обгрунтований і справедливий вирок.

Будь-яких суттєвих порушень вимог КПК України, які б були безумовними підставами для скасування постановленого судом першої інстанції вироку, колегія суддів не вбачає.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України 1960 року та п.п.11,13,15 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, - залишити без задоволення.

Вирок Подільського районного суду м.Києва від 23.03.2012 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без змін.

С У Д Д І:

_______________ _______________ _______________