Номер провадження № 11/785/894/13

Головуючий у першій інстанції Борщев І. А.

Доповідач Берназ В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.2013 року м. Одеса

Судья апелляционного суда Одесской области Берназ В.А. с участием прокурора Романец Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляциям адвоката ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_3,старшего прокурора прокуратуры Киевского района г. Одессы Калинина С.А., потерпевшей ОСОБА_5, осужденного ОСОБА_3, на приговор Киевского районного суда г. Одессы в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Тирасполь Молдавской ССР, гагауз, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, состоит в фактических брачных отношениях с гр. ОСОБА_6, с которой совместно воспитывает малолетнего ребенка, проживает по адресу: АДРЕСА_4, зарегистрирован: АДРЕСА_3, ранее не судим, осужден:

- по ч. 2 ст. 27, п.п. 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115 УК Украины к 14 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества;

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 окончательно определено наказание в виде 14 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженец с. Косы, Котовского района, Одесской области, украинец, гражданина Украины, имеющего среднетехническое образование, не работает, женат, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей 1995 и 2002 года рождения, временно проживает по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрирован: ПМР, АДРЕСА_1, ранее не судим,

- оправдан по ч. 5 ст. 27, п.п. 11, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 (по эпизоду незаконного приобретения, хранения, ношения и сбыта ОСОБА_3 огнестрельного оружия и боеприпасов) УК Украины за недоказанностью участия в совершении указанных преступлений;

- осужден по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

- осужден по ч. 2 ст. 263 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- осужден по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы;

На основании ч. 1 ст. 70 окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

установил:

Адвоката ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_3, старший прокурор прокуратуры Киевского района г. Одессы Калинин С.А., потерпевшая ОСОБА_5, осужденный ОСОБА_3 подали апелляции на указанный выше приговор суда первой инстанции, в которых указали, что не согласны с приговором.

08.04.2013 года потерпевшая ОСОБА_5 подала апелляционную жалобу на приговор Киевского районного суда г. Одессы от 18.03.2013 года (л.д. 179-186).

Между тем, согласно ч. 3 ст. 349 УПК Украины апелляция на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 353 УПК Украины, в случае подачи апелляции с пропуском установленного ст. 349 УПК Украины срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению, либо установив уважительность пропуска срока суд выносит решение которым восстанавливает пропущенный срок.

Аналогично не решен вопрос с подачей апелляции адвоката ОСОБА_8 (л.д. 187)

Потерпевшая ОСОБА_5 и адвокат, подали апелляцию с нарушением процессуального срока, не ходатайствовали о его восстановлении, а председательствующий не выполнил требования ст. 353 УПК Украины.

Кроме того, ОСОБА_3 необходимо доставить в апелляционный суд по его просьбе

При таких обстоятельствах дело подлежит возврату в суд первой инстанции для устранения недостатков, изложенных выше.

Руководствуясь ст. 359 УПК Украины,

постановил:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_7 по ч. 2 ст. 27, п.п. 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 УК Украины возвратить в Киевский районный суд г. Одессы для выполнения требований ст. 349,351, 353 УПК Украины.

Судья: