Судове рішення #30389148

Справа № 461/2918/13-к Головуючий у 1 інстанції: Государський А.В.

Провадження № 11-сс/783/325/13 Доповідач: Пешков М. І.


У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження


14 червня 2013 року м. Львів


Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Пешков М.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судового засідання Галицького районного суду м. Львова від 29 травня 2013 року -

в с т а н о в и в :


цією ухвалою продовжено дію запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, у виді тримання під вартою на строк до 13 липня 2013 року включно.

На дану ухвалу обвинуваченим ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, у якій він просить скасувати ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 29.05.2013 року по справі №461/2918/13-к і постановити нову ухвалу, якою скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і обрати запобіжний захід - особисте зобов'язання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, подану ОСОБА_1 апеляційну скаргу, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Також, згідно з ч. 4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК України.


На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, суд -

у х в а л и в :

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судового засідання Галицького районного суду від 29 травня 2013 року.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.


Суддя апеляційного суду

Львівської області М.І.Пешков


  • Номер: 1-в/461/161/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 461/2918/13-к
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Пешков М. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2016
  • Дата етапу: 14.04.2016
  • Номер: 1-в/461/234/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 461/2918/13-к
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Пешков М. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2016
  • Дата етапу: 14.04.2016
  • Номер: 1-в/461/163/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 461/2918/13-к
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Пешков М. І.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2023
  • Дата етапу: 14.12.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація