Справа № 1018/7376/12

П О С Т А Н О В А

14 червня 2013 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Радченко С.П.

за участю прокурора Власенко Я.М.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді перебуває вказана кримінальна справа.

В судове засідання по справі викликалися свідки, які на розгляд справи не з'явились, постанови про їх привід не виконані.

Судом на обговорення поставлено питання про повторний привід свідів.

Прокурор не заперечив.

Захисники та підсудні наполягали на застосуванні приводу.

Згідно ст. 70 КПК України 1960 року особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов'язана з'явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не з'явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Матеріали виконання попередніх постанов про привід свідчать про відсутність достатньо поважних причин неявки окремих свідків, частина свідків за визначеною у обвинувальному висновку адресою не проживає тимчасово, що не виключає можливості їх приводу з цієї адреси на наступне судове засідання. При цьому безпосередній допит свідків у судовому засіданні згідно вимог КПК України 1960 року є обов'язковим.

Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно свідків необхідно застосувати привід, оскільки вони від явки до суду ухиляються, тому що подальший розгляд зазначеної справи при таких обставинах неможливий.

Оскільки раніше направлені постанови про привід виконані лише відносно частини свідків, причини невиконання суду не повідомлено, контроль за виконанням постанови слід доручити вищестоячим органам МВС України, а також прокуратурі.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України 1960 року, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід в судове засідання на 21 червня 2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м.Обухів, вул.Київська, б.20) наступних свідків:

1. ОСОБА_6, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

2. ОСОБА_7, що проживає за адресою: АДРЕСА_2,

3. ОСОБА_8, що проживає за адресою: АДРЕСА_2,

4. ОСОБА_9, що проживає за адресою: АДРЕСА_3,

5. ОСОБА_10, що проживає за адресою: АДРЕСА_4,

6. ОСОБА_11, що проживає за адресою: АДРЕСА_5,

7. ОСОБА_12, що проживає за адресою: АДРЕСА_6,

8. ОСОБА_13, що проживає за адресою: АДРЕСА_7,

9. ОСОБА_14, що проживає за адресою: АДРЕСА_8,

10. ОСОБА_15, що проживає за адресою: АДРЕСА_9 (у матері - ОСОБА_16).

11. ОСОБА_17, що проживає за адресою: АДРЕСА_10

12. ОСОБА_18, місцеперебування за адресою: АДРЕСА_11,

13. ОСОБА_19, місцеперебування за адресою: АДРЕСА_11.

Виконання постанови доручити Броварському МРВ ГУ МВС України в Київській області в частині приводу свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_17, Солом'янському РУ ГУ МВС України в м.Києві в частині приводу свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_13, Деснянському РУ ГУ МВС України в м.Києві в частині приводу свідків ОСОБА_6, ОСОБА_14, Подільському РУ ГУ МВС України в м.Києві в частині приводу свідків ОСОБА_20, ОСОБА_19, Козелецькому РВ ГУ МВС України в Чернігівській області в частині приводу свідка ОСОБА_15

Контроль за виконанням постанови доручити ГУ МВС України в Київській області, ГУ МВС України в м.Києві, МВС України, прокурору Київської області, прокурору міста Києва.

Суддя М.В.Кравченко