УХВАЛА

Справа №: 124/1294/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Заболотна Н.М.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Сіротюк В. Г.

"14" червня 2013 р.

м. Сімферополь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Сіротюк В.Г. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми завдатку, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 23 квітня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 травня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Центрального районного судк міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 23 квітня 2013 року залишено без руху та запропоновано заявнику в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір при подачі названої апеляційної скарги в сумі 120 грн.; зазначити в апеляційній скарзі в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість судового рішення суду першої інстанції та чим порушуються права заявника; додати копій скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; підписати апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, копія названої ухвали апеляційного суду 17 травня 2013 року була направлена на адресу заявника, яка зазначена ним в апеляційній скарзі (АДРЕСА_1), про отримання якої 28 травня 2013 року особисто ОСОБА_4 свідчить відмітка на зворотному поштовому повідомленні (арк. справи 38).

У визначений в судовому рішенні строк, заявник вимоги ухвали не виконав, недоліки апеляційної скарги станом на 14 червня 2013 року не усунув.

Змістом статті 121 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі невиконання вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, суддя-доповідач постановляє ухвалу про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

За таких обставин, апеляційна скарга визнається неподаною та повертається заявнику.

На підставі викладеного та керуючись частиною другою статті 297, статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 23 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми завдатку визнати неподаною та повернути ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до суду касаційної інстанції.

Суддя: В. Сіротюк