УХВАЛА

Справа №: 0124/10558/2012Головуючий суду першої інстанції:Короткова Л.М.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Горбань В. В.

"14" червня 2013 р.

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Горбань В.В., перевіривши матеріали справи за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кіпарис 30» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 08 лютого 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 08 лютого 2013 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кіпарис 30» заборгованість по оплаті комунальних послуг за період з 01.06.2011 року по 01.05.2012 року з урахуванням індексу інфляції, 3 % річних у розмірі 2621 грн. 72 коп. та судові витрати у справі в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 2836 грн. 32 коп.

На зазначене рішення суду ОСОБА_3 принесено скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 07 травня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 08 лютого 2013 року залишена без руху з тих підстав, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 3, 5-7 ч. 2, ч. 5 статті 295 ЦПК України.

Цією же ухвалою наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, запропоновано у зазначений строк ОСОБА_3 привести апеляційну скаргу у відповідність до діючого законодавства та надати апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам п.п. 3, 5-7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а також у знов виготовленій апеляційній скарзі правильно зазначити назву документа - «Апеляційна скарга» та надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала Апеляційного суду Автономної Республіки Крим про залишення скарги без руху від 07.05.2013 року була направлена на адресу ОСОБА_3 та згідно поштового повідомлення отримана ним 23.05.2013 року /а.с. 109/.

28.05.2013 року до суду апеляційної інстанції надійшла не апеляційна скарга з усуненими недоліками, а зустрічна позовна заява ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, яка ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 30.05.2013 року повернута ОСОБА_3

Станом на 14.06.2013 року недоліки апеляційної скарги не усунені, а саме до суду апеляційної інстанції не надано апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам п.п. 3, 5-7 ч. 2, ч. 5 статті 295 ЦПК України.

Згідно зі статтею 121 ЦПК України, суддя встановивши, що подана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви /апеляційної скарги/ без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк надасть апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам статті 295 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Відповідно ч. 5 статті 297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги або про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надсилається особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ч. 2 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 08 лютого 2013 року визнати неподаною та повернути.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: Горбань В.В.