УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ справи: 124/2247/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Іванов С.С.
№ провадження: 22-ц/190/3607/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Болотов Є. В.
12 червня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді:Болотова Є.В.
Суддів:Пономаренко А.В. Сокола В.С.
При секретарі:Урденко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів,
за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Центрального районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 08 квітня 2013 року,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Центрального районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 08 квітня 2013 року частково задоволено позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання дитини. Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_8 аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно, до повноліття дитини. В решті вимог відмовлено. Розподіл судових витрат проведено відповідно до ст. 88 ЦПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить змінити рішення суду і ухвалити нове рішення про задоволення позову про стягнення аліментів в розмірі 300 грн.
В судовому засіданні апелянт вимоги апеляційної скарги підтримав.
ОСОБА_6 проти апеляційної скарги заперечила.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив з того, що аліменти в розмірі 600 грн. будуть відповідати потребам дитини та можливостям її батька.
Такі висновки суду першої інстанції відповідають обставинам справи та ґрунтуються на доказах, яким дана правильна оцінка.
З матеріалів справи вбачається, що шлюб між сторонами розірвано (копія судового рішення - а.с. 5). Під час шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва - а.с. 4).
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 1 статті 184 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Судом першої інстанції вірно встановлені фактичні обставини справи. Враховано, що відповідач має мінливий, нерегулярний заробіток; періодично доглядає хворого батька; інших дітей немає; стан його здоров'я задовільний; в іншому шлюбі не перебуває.
За таких обставин аліменти в розмірі 600 грн. визначені судом з урахуванням потреб дитини і можливостей її батька.
Довід про те, що судом першої інстанції при розв'язанні спору не враховано матеріальний стан позивачки, який дозволяє останній самостійно утримувати дитину, колегія суддів оцінює критично, оскільки її середній заробіток становить 552 грн. 85 коп.
Інші доводи апеляційної скарги також не дають підстав для висновку про порушення або неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвели до неправильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що рішення суду від 08 квітня 2013 року ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, відтак підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги немає.
Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 308, п. 1 ч. 1 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.
Рішення Центрального районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 08 квітня 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Судді: