Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11/781/569/13 Головуючий у суді І-ї інстанції Загреба А.В.

Категорія - ч.1 ст.121 КК України Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Петрова І. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2013 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Петрової І.М.,

суддів: Олексієнко І.С., Лещенко Р.М.,

за участю прокурора: Черниш Г.Р.,

захисника-адвоката: ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді апеляцію захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4, на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2013 року, якою апеляцію захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2012 року стосовно ОСОБА_4, визнано такою що не підлягає розгляду.

В апеляції захисник-адвокат ОСОБА_3 просить скасувати постанову суду першої інстанції, якою її апеляцію на вирок Ленінського районного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2012 року стосовно ОСОБА_4, визнано такою що не підлягає розгляду. Обґрунтовує свої доводи тим, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.10.2012 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.121 КК України, та засуджено із застосуванням ст.70 КК України, до позбавлення волі строком на 7 років. При оголошенні даного вироку вона не була присутня. На її письмову заяву в адресу Ленінського суду від 12.10.2012 року про надання їй для оскарження копії вироку суду, за вихідним суду № 34217 від 29.12.2012 року, лише через 14 днів, було надіслано копію вироку, який вона отримала поштовим листом з відміткою в формі №8 поштового відділення №2, 31.10.2012 року.

В дотримання встановленого Законом 15 денного терміну оскарження вироку суду з дати отримання такого, апеляційну скаргу на вказаний вирок суду від 11.10.2012 року, вона направила на адресу Ленінського суду поштовим листом з повідомленням про вручення 9.11.2012 року, яку отримано судом 14.11.2012 року за вхідним № 33639.

Відповідно до вимог ст.89 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу, або інший документ здано на пошту вчасно до закінчення строку.

Згідно ст.349 КПК України, апеляція на вирок може бути подана протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку. Копію вироку, перекладеного на турецьку мову, засудженому ОСОБА_4 було вручено лише у грудні місяці 2012 року і, таким чином, строк оскарження вироку Ленінського районного суду від 11 жовтня 2012 року пропущено не було. Про це свідчить і направлення її апеляційної скарги для розгляду в апеляційному суді за № 2730 24.01.2013 року., в якій посилань на інші апеляційні скарги не зазначено проте 10.11.1013 року всі учасники процесу, крім засудженого були повідомлені про надходження апеляційної скарги прокурора, яка не була перекладена і вручена підсудному.

Вказує, що дії суду першої інстанції грубо порушують право громадянина Туреччини - засудженого ОСОБА_4, який не володіє українською (російською) мовами і не в змозі самостійно здійснити своє право на захист та оскаржити вирок суду.

З урахуванням викладених обставин та не направлення стороні захисту копії апеляції прокурора для подачі на неї заперечень, строк на апеляційне оскарження вироку Ленінського суду вона не пропустила, а тому і не подавала клопотання про поновлення такого.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає постанову суду законною, захисника-адвоката ОСОБА_3, яка підтримала свою апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція захисника-адвоката ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню на підставі ч.2 ст.365 КК України.

Так, кримінальна справа стосовно ОСОБА_4 розглядалася судом першої інстанції колегіально у складі трьох суддів, проте визнаючи апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2012 року стосовно ОСОБА_4, такою що не підлягає розгляду, рішення прийнято суддею одноособово, тобто судом порушені правила про розгляд справи у складі трьох суддів.

Наведене є істотним порушенням вимог кримінального-процесуального закону і є безумовною підставою для скасування постанови суду першої інстанції в порядку ч.2 ст.365 КПК України.

За викладених обставин постанова Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2013 року, стосовно, якою апеляцію захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2012 року стосовно ОСОБА_4, визнано такою що не підлягає розгляду, слід скасувати, а кримінальну направити до суду першої інстанції для виконання вимог ст.353 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.351, ч.4 ст.353, ст.362, ст.366 КПК України (в ред. 1960 р.), п.п.11, 15 розділу ХІ Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України (в ред. 2012 р.), колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4, частково задовольнити.

Постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2013 року, якою апеляцію захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2012 року стосовно ОСОБА_4, визнано такою що не підлягає розгляду, скасувати, а кримінальну справу повернути до Ленінського районного суду м. Кіровограда для виконання вимог, передбачених ст.353 КПК України.

Судді: