ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 червня 2013 року Справа № 10/Б-5022/1335/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого,

Коваленка В.М. (доповідач у справі),

Короткевича О.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиліквідатора приватного агропромислового підприємства "Агрокомплекс"- арбітражного керуючого Дяченка С.В., м. Київ

на постановувід 03.04.2013 р. Львівського апеляційного господарського суду

у справі№ 10/Б-5022/1335/2011 господарського суду Тернопільської області

за заявою Державного підприємства "Державний насіннєвий фонд України", м. Київ

до боржникаприватного агропромислового підприємства "Агрокомплекс", м. Зборів Тернопільської області

провизнання банкрутом

ліквідаторарбітражний керуючий Дяченко С.В.

В С Т А Н О В И В :

Подана ліквідатором ПАП "Агрокомплекс"- арбітражним керуючим Дяченком С.В. касаційна скарга від 19.04.2013 р. (без номеру) не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, відповідно до норм ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні.

Підпунктом 17 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги у справі про банкрутство - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, який станом на 01.01.2013 року (у якому скаржником був сплачений судовий збір у даній справі) складає 1147 грн. 00 коп., тобто 0,5 розміру від цієї суми (ставка судового збору з касаційної скарги у справі про банкрутство) становить, відповідно, 573 грн. 50 коп.

Між тим, згідно доданого до скарги платіжного доручення № 19 від 19.04.2013 р. скаржником за подання касаційної скарги у даній справі судовий збір був сплачений лише в сумі 537 грн. 50 коп.

Отже, заявником, в порушення викладених вище норм законодавства, до касаційної скарги не були додані докази сплати судового збору в установленому розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи ж, що від імені скаржника - ліквідатора - арбітражного керуючого Дяченка С.В. судовий збір був сплачений приватним агропромисловим підприємством "Агрокомплекс", судовий збір, відповідно до вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню платнику судового збору - юридичній особі - ПАП "Агрокомплекс".

Керуючись нормами ст.ст. 4, 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст. 65, 86, 110, 1111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ліквідатора приватного агропромислового підприємства "Агрокомплекс"- арбітражного керуючого Дяченка С.В. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2013 р. у справі № 10/Б-5022/1335/2011 повернути заявнику.

2. Повернути агропромисловому підприємству "Агрокомплекс" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 537 грн. (п'ятсот тридцять сім гривень) 50 коп., сплачений за платіжним дорученням № 19 від 19.04.2013 р.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич