АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа №22-1285- 2006р.

20червня 2006 р.                                                                                      м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бородійчук   В.Г.   розглянувши  апеляційну  скаргу  ОСОБА_1   на

рішення    Монастирищенського районного суду від 20 квітня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення боргу, -

встановив:

Рішенням Христинівського районного суду від 20 квітня 2006р. позов ОСОБА_2 задоволено.                                                                                                                                                                                              ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 6.06.2006р. дана апеляційна скарга була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено 30 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Копію ухвали надіслано апелянту і надано йому термін для усунення недоліків апеляційної скарги до 16 червня 2006 року.

В зазначений термін апелянт вказані недоліки не виправив.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

ухвал и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду від 20 квітня 2006 року по справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення боргу залиишити без розгляду та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду

України.                                                      

Суддя апеляційного суду                       

Черкаської області                                                                    В.Г. Бородійчук