УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"11" червня 2013 р. Справа № 906/501/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Споживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство" (с.Вереси, Житомирський район, Житомирська область)

до: Малинського споживчого товариства (м.Житомир)

за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Житомирської обласної спілки споживчих товариств (м.Житомир)

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 18.11.2011р.,

за участю представників сторін:

- від позивача: Сероветник О.А., довіреність від 28.11.12р.;

Слівінський О.В., довіреність від 10.06.2013р.;

- від відповідача: Черниш М.М., довіреність від 16.05.2013р.;

Філоненко М.М., довіреність від 24.04.2013р.;

Підсуха Н.В., керівник Малинського споживчого товариства;

- від ІІІ особи: Лютюк П.В., довіреність від 20.05.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов до відповідача про визнання недійсними рішень загальних зборів Малинського споживчого товариства, оформлених протоколом від 18.11.2011р.

Ухвалою господарського суду від 20.05.2013р. відкладено розгляд справи на 11.06.2013р. у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, які відсутні в матеріалах справи.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у позовній заяві.

Представники відповідача проти позову заперечили. В адресованих суду клопотаннях відповідач та третя особа - Житомирська обласна спілка споживчих товариств просять зупинити провадження у справі до вирішення іншої, пов'язаної з нею цивільної справи №296/191/12ц, яка розглядається Корольовським районним судом м.Житомира, за позовом громадян - фізичних осіб про визнання загальних зборів Малинського споживчого товариства від 05 серпня 2009р. та змін до Статуту недійсними.

В підтвердження вищевикладеного надано ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 08.02.2013р. про прийняття до провадження цивільної справи №296/191/12ц 2/296/71/13.

Представники позивача в судовому засіданні заперечили проти зупинення провадження у справі.

Дослідивши клопотання відповідача та ІІІ особи про зупинення провадження у справі, матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі з огляду на наступне.

Як свідчать матеріали справи (а.с.72, зв.), рішенням загальних зборів членів Малинського споживчого товариства від 05.08.2009 року було, зокрема, вирішено питання про прийняття в члени та засновники названого товариства Споживче товариство "Житомирське обласне споживче товариство" (позивач по даній господарській справі).

Саме як колективний член Малинського споживчого товариства на підставі рішення загальних зборів від 05.08.2009р. Споживче товариство "Житомирське обласне споживче товариство" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним рішень загальних зборів Малинського споживчого товариства від 18.11.2011р.

Судом встановлено, що в провадженні Корольовського районного суду м.Житомира знаходиться справа за позовом громадян - членів Малинського споживчого товариства про визнання проведених 05.08.2009 року загальних зборів Малинського споживчого товариства та змін до Статуту недійсними (а.с.75, 95).

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що у даній господарській справі №906/501/13 позивач просить визнати недійсним рішень загальних зборів членів Малинського споживчого товариства від 18.11.2011р., посилаючись на порушення його прав учасника товариства, тоді як у цивільній справі №296/191/12-ц 2/296/71/13 вирішується питання про правомірність рішення загальних зборів Малинського споживчого товариства від 05.08.2009р. стосовно прийняття в члени та засновники Споживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство", відповідно до якого СТ "Житомирське обласне споживче товариство" набуло частку в статутному (пайовому) фонді Малинського споживчого товариства та відповідно право вимоги до Малинського споживчого товариства.

Таким чином, за результатами розгляду вищевказаної цивільної справи буде встановлена законність СТ "Житомирське обласне споживче товариство" бути позивачем у справі №906/501/13, а також в інших спорах за його участю в якості колективного члена Малинського споживчого товариства.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що цивільна справа №296/191/12-ц є пов'язаною із господарською справою №906/501/13, і обставини, що будуть встановлені по справі №296/191/12-ц мають преюдиціальне значення в частині належності позивача СТ "Житомирське обласне споживче товариство" по справі №906/501/13.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Приймаючи до уваги, що дана господарська справа і справа №296/191/12-ц 2/296/71/13 пов'язані між собою, господарський суд зупиняє провадження у справі №906/511/13 до вирішення цивільної справи №296/191/12-ц 2/296/71/13.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №906/511/13 до вирішення пов'язаної з нею цивільної справи №296/191/12-ц 2/296/71/13 за позовом Недашківської Р.П., Скуратівської В.П., Підсухи Н.В. до Малинського споживчого товариства про визнання загальних зборів від 05.08.2009р. та змін до Статуту недійсними, прийнятих на загальних зборах рішень незаконними та за зустрічним позовом Малинського споживчого товариства до Недашківської Р.П., Скуратівської В.П. та Підсухи Н.В. про усунення перешкод в управлінні товариством, зобов'язання вчинити дії.

2. Сторонам повідомити господарський суд Житомирської області про результати розгляду цивільної справи №296/191/12-ц 2/296/71/13 шляхом подачі відповідного клопотання та належним чином засвідченої копії судового рішення в цивільній справі.

3. Про поновлення провадження по справі та призначення засідання суду сторони та третя особа будуть повідомлені ухвалою суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1- в справу

2 - позивачу