Справа № 2-6605/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                       УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді                                                 Лівандовської Т.В.

при секретарі                                                                     Гуляй О.М.

з участю представника позивача                                     Петрука О.В.

відповідача                                                                       ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом житлово-комунального підприємства №3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за витрати на утримання будинку та прибудинкової території,

встановив:

24.10.2007 року ЖКП №3 звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за витрати на утримання будинку та прибудинкової території. Позивач вказує, що власником приватизованої АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. За вказаною адресою також прописаний та проживає ОСОБА_2. Відповідачі не сплачують коштів за послуги, які надає позивач, що призвело до виникнення боргу в сумі 1340 грн. 26 коп. Покликаючись на вищенаведене, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги, з підстав наведених в позовній заяві, підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнала, відносно його задоволення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності.

А, тому, суд вважає можливим слухати справу у його відсутності на підставі наявних по справі доказах.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що власником приватизованої АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. Окрім

неї, в квартирі прописаний та проживає ОСОБА_2., що підтверджено довідкою місцевого обчислювального центру.

Відповідно до п.2 ст.10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19.10.1992 року власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території, відповідно до своєї частки у майні будинку.

Згідно ст.156 ЖК України повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) та при будинкової території.

Оскільки, відповідачі не виконують зобов'язання по сплаті за утримання будинку в добровільному порядку, то сума заборгованості підлягає стягненню в примусовому порядку.

Також підлягає до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 88, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.ст.24, 156, 162 ЖК України, Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь житлово-комунального підприємства №3 1340 (одну тисячу триста сорок) гривень 26 (двадцять шість) копійок заборгованості за витрати на утримання будинку та прибудинкової території.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь житлово-комунального підприємства №3 51 (п'ятдесят одну) гривню витрат по оплаті судового збору по 25 (двадцять п'ять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь житлово-комунального підприємства №3 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення по 15 (п'ятнадцять) гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі

подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.