Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-а-618/11

У Х В А Л А

13.06.2013смт. Доманівка

Доманiвський районний суд Миколаiвськоi областi

у складi: головуючої суддi ОСОБА_1;

при секретарi ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Управління Юстиції у Миколаївській області звернувся до суду з поданням про зміну способу виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни». Зазачає, що боржником по справі виконано рішення в частині здійснення нарахування, проте в частині виплати суми боргу не виконано у зв'язку з припинення державного бюджетного фінансування на проведення виплат. Просив змінити спосіб виконання рішення шляхом стягнення з боржника на користь стягувача з урахуванням виплачених сум недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», в сумі, що нарахована боржником – 1015.92 грн.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений, просив слухати справу за його відсутності.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської в судове засідання не з»явився, направив заперечення проти задоволення подання.

В судове засідання стягувач не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений, причину неявки суду не повідомив, неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заперечення УПФУ в Доманівському району суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

На примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого Доманівським районним судом Миколаївської області згідно постанови суду від 08.08.2011року про зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України в Доманівському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_3 підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» за період з 02.02.2011 по 18.06.2011 року з урахуванням виплачених сум. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 року постанову Доманівського районного суду змінено в частині періоду часу нарахування, а саме: з 01.02.2011 р. по 22.07.2011 р.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

З наведеної норми вбачається, що суд може змінити спосіб виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин. Зміна способув або порядку виконання може відбутися у заміні одного заходу примусового виконання судового рішення іншим.

Проте, заявником не надано жодних доказів на підтвердження обставин, які ускладнюють виконання судового рішення.

Крім того, приписи ст. 263 КАС України передбачають встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивній частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту судового рішення та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Таким чином, суд приходить до переконання, що подання про зміни способу та порядку виконання рішення суду задоволенню не підлягає, оскільки в разі її задоволення фактично буде змінено по суті зміст судового рішення, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

Окрім того, ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» на який посилається державний виконавець набув чинності 01.01.2013 року і стосується рішень, винесених судами України з 01.01.2013року

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала набирає чинності через п'ять днів з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області в порядку, передбаченому ст.186 КАС України.

Суддя : ОСОБА_1