АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-1603 2006року                         Головуючий у 1-й інстанції Годованець І. А.

категорія 33,35,37                                                                                   Доповідач М.М. Суржик

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ 08 червня 2006року Судова палата в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

Головуючого : Кіселика С.А.,

суддів : Франко В.А., Суржика М.М.

при секретарі Салабай М.В. ,

розглянула    у  відкритому судовому засіданні в  місті Кіровограді  цивільну справу за

апеляційною   скаргою   прокурора   Устинівського   району   на   рішення   Устинівського

районного суду Кіровоградської області від 04 квітня 2006року,

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2006 року до суду з позовом звернувся прокурор Устинівського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1. Зазначив, що батьки ОСОБА_1 -ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому просив позбавити їх батьківських прав, передати сина під опіку органів опіки та піклування та стягнути з відповідачів аліменти.

Ухвалою суду від 04 квітня 2006 року справу за позовом до ОСОБА_3 було направлено за підсудністю до Саксаганського райсуду м.Кривий Ріг.

Рішенням суду в позові до ОСОБА_2 було відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду прокурор в скарзі зазначив, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Просив рішення суду скасувати, позов задовольнити.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляції та матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що апеляція не підлягає задоволенню.

Колегія суддів дійшла переконання, що суд 1-ої інстанції дійшов правильного висновку, що доказів того, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд цілком законно відмовив в прийнятті визнання відповідачем позову, оскільки визнання позову порушує права та інтереси малолітнього ОСОБА_1.

Крім того, в матеріалах справи відсутні висновки Степанівської сільської Ради та Устинівської районної опікунської ради щодо позбавлення батьківських прав відповідача. Однак мається характеристика та довідка з місця проживання відповідача, з яких вбачається , що відповідач характеризується позитивно, має будинок, займається підсобним господарством.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для скасування законного та обгрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст.307,308,313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА: Апеляцію відхилити. 

Рішення Устинівського районного суду від 04 квітня 2006 року залишити без змін.

  -      Головуючий судді- підписи

З оригіналом згідно      

Суддя Апеляційного суду                                           М.М. Суржик