Справа № 2- 4671/2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27 листопада 2007 року                                     Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді                               Кихтюка P.M.

при секретарі                                                        Олексюк Т.В.

з участю позивача                                                ОСОБА_1.

представника позивача                                        ОСОБА_2

представників органа опіки та піклування      Андрусік О.А.

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька  справу за  позовом

ОСОБА_3   до   ОСОБА_4   про   позбавлення

батьківських прав,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. Мотивуючи свій позов тим, що з ОСОБА_4. перебувала з зареєстрованому шлюбі з 03.10.1999 р. по 17.01.2002р. Фактично з грудня 2000 року подружні відносини між сторонами припинено. 28.01.2001 року народився син ОСОБА_5. Відповідач не проявляв піклування щодо сина. Після офіційного розірвання шлюбу він не зустрічався з дитиною, ухиляється від виконання свої батьківських обов»язків по вихованню сина, не надавав матеріальної допомоги на утримання. Його не цікавить фізичний та духовний розвиток сина. Відповідачу не відомо як виглядає його син ОСОБА_5, а останній не знає відповідача. Протягом більше шести років ОСОБА_4. нехтує своїми батьківськими обов»язками, не бажає приймати участь у вихованні сина.

Позивач    просить    суд    позбавити    батьківських    прав    ОСОБА_4.    відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивач вимоги позовної заяви підтримала із зазначених в заяві підстав, просила позов задовольнити.

Представник позивача позов, просила його задовольнити.

Представник органу опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6. та зазначила, що висновок органу опіки та піклування не підтримує.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Подав заяву, що відбуває у відрядження, з рішенням суду погодиться. Суд зі згоди позивача, її представника та представника органу опіки та піклування вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до ч. 1 ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника органу опіки і піклування, свідків ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11., дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно п.2 ч.1. ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.5,6). Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 (а.с.7).

Як вбачається з пояснень позивача та показів свідків ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11., відповідач не займається вихованням та утриманням сина ОСОБА_5. Вказану обставину не заперечив відповідач, однак вказав, що йому в цьому чиняться перешкоди. Суд не приймає зазначене посилання відповідача, оскільки жодними доказами воно не підтверджується та спростовується вищевказаними показами свідків.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4. ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина  ОСОБА_5, не відвідує, не цікавиться дитиною, не займається його вихованням та матеріальним утриманням, не проявляє щодо нього батьківської уваги та турботи, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: довідкою дошкільного закладу № 43 (а.с.8), довідкою Палацу учнівської молоді (а.с.9)

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 57-60,208, 215, 224-226 ЦПК України, п. 2. ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу України, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, 1971 року народження батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 16 (шістнадцять) грн. - судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_4, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.