Справа № 2-456/11

РІШЕННЯ

іменем України

( Додаткове)

05 червня 2013 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі головуючого - судді Пчолкіна С. А.

при секретарі- Гальцевій Г.В.

за участю позивачів -ОСОБА_1, Сватівської первинної журналістської організації «Новини Сватівщини»,

представника позивача- ОСОБА_4, ОСОБА_2

відповідачів - Сватівського бюро технічної інвентаризації, Сватівського районного управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»

третіх осіб - ОСОБА_3, Сватівської міської ради

розглянув в судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу № 2-456-11 за позовом

ОСОБА_1, Сватівської первинної журналістської організації «Новини Сватівщини»

до

Сватівського бюро технічної інвентаризації, Сватівського районного управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»

про визнання свідоцтва про право власності частково недійсним, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 19 березня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1, Сватівської первинної журналістської організації "Новини Сватівщини" про визнання свідоцтва про право власності частково недійсним задовольнено та визнане Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" за адресою АДРЕСА_1, частково недійсним.

Зобов'язане Сватівське районне управління юстиції провести реєстрацію власності по будівлі АДРЕСА_1 відповідною часткою власників за цим об'єктом.

21 травня 2013 року після набрання рішенням суду законної сили представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить постановити додаткове рішення по справі, посилаючись на те, що суд задовольнивши позов, не зазначив в резолютивній частині рішення в яких частках повинна провести реєстрацію Реєстраційна служба Сватівського районного управління юстиції часток власників нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, в резолютивній частині рішення суд, вказавши: «Зобов'язати Сватівське районне управління юстиції провести реєстрацію…», не зазначивши при цьому «Реєстраційну службу в Сватівському районі Сватівського районного управління юстиції», хоча ці обставини були предметом дослідження судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в

судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Сторони про час і місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення повідомленні належним чином, але в судове засідання не з'явилися, при цьому надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, в зв'язку з чим розгляд заяви проводиться без фіксації судового засідання технічними засобами.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається із рішення Сватівського районного суду від 19 березня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1, Сватівської первинної журналістської організації «Новини Сватівщини» до Сватівського бюро технічної інвентаризації, Сватівського районного управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» про визнання свідоцтва про право власності частково недійсним, суд дійсно не вирішив питання відносно того, в яких частках повинна провести реєстрацію Реєстраційна служба Сватівського районного управління юстиції часток власників нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1, при цьому судом було фактично розглянуто щодо відповідних часток власників цього приміщення.

Крім того в резолютивній частині рішення суд, вказавши: «Зобов'язати Сватівське районне управління юстиції провести реєстрацію…», не зазначив при цьому «Реєстраційну службу », хоча ці обставини були предметом дослідження судовому засіданні.

Тому враховуючи, що питання про відповідні частки власників нежилого приміщення було розглянуто в судовому засіданні, з приводу чого сторони подавали докази і давали пояснення, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву та ухвалити додаткове рішення

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, Сватівської первинної журналістської організації «Новини Сватівщини» до Сватівського бюро технічної інвентаризації, Сватівського районного управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» про визнання свідоцтва про право власності частково недійсним в частині, що стосується зазначення відповідних часток власників, а саме:

«Визнати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" за адресою АДРЕСА_1, частково недійсним, в частці - 44/100.

Зобов'язати Сватівського районного управління юстиції в особі реєстраційної служби провести реєстрацію власності по будівлі АДРЕСА_1 загальною площею 208,8 кв.м, відповідною часткою власників за цим об'єктом відповідно: за ОСОБА_1- 39,6 кв.м -19/100 часток; за Сватівською первинною журналістською організацією «Новини Сватівщини» - 52,2 кв.м -25/100 часток;; за ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» - 117 кв.м-56/100 часток згідно правоустановлюючих документів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.А. Пчолкін