Справа 139/514/13-к

У Х В А Л А

11 червня 2013 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Коломійцевої В.І.,

секретаря Мельник А.О.,

з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М.,

представника КВІ Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці подання інспектора Мурованокуриловецького РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби Гладун Л.В. про звільнення від покарання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сімферополь, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1, засудженого 12 травня 2012 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ст.190 ч.1 ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік та із застосуванням ст.76 п.2,3,4 КК України, -

в с т а н о в и в :

Інспектор Мурованокуриловецького РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області старший лейтенант внутрішньої служби Гладун Л.В. звернулася до суду з поданням, в якому ставить питання про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був засуджений 12 травня 2012 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ст.190 ч.1 ст.185, ч.2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік та із застосуванням ст.76 п.2,3,4 КК України.

В судовому засіданні інспектор КВІ Мельник О.В. подання підтримав зазначивши, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, нових злочинів не вчиняв, однак протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. Просить задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду подання. На підставі ч.4 ст. 539 КПК України суд вважає можливим розглянути подання у його відсутність.

Прокурор вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому судом покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 12 травня 2012 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ст. ст.190 ч.1 ст.185, ч.2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік та із застосуванням ст.76 п.2,3,4 КК України.

За даними кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, позитивно характеризується по місцю проживання, а тому він підлягає звільненню від призначеного йому покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання за вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12 травня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя