Справа 139/549/13-к

У Х В А Л А

10 червня 2013 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Коломійцевої В.І.,

секретаря Мельник А.О.,

з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М.,

представника КВІ Мельника О.В.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці подання інспектора Мурованокуриловецького РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби Гладун Л.В. про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, засудженого 14 травня 2012 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та із застосуванням ст. 76 ч.1 п.4 КК України, -

в с т а н о в и в :

Інспектор Мурованокуриловецького РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області старший лейтенант внутрішньої служби Гладун Л.В. звернулася до суду з поданням, в якому ставить питання про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був засуджений 14 травня 2012 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та із застосуванням ст. 76 ч.1 п.4 КК України.

В судовому засіданні представник КВІ Мельник О.В. подання підтримав зазначивши, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, виконав покладені на нього судом обов'язки, не притягувався до кримінальної відповідальності. Просить задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання.

Прокурор вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому судом покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений 14 травня 2012 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та із застосуванням ст. 76 ч.1 п.4 КК України.

За даними кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, позитивно характеризується по місцю проживання, а тому він підлягає звільненню від призначеного йому покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання за вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 14 травня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя