ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16 тел.230-31-77
Іменем України
РІШЕННЯ
"08" листопада 2006 р. Справа № 447/18-06
Розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форнетті-УКраїна"
До ОСОБА_1
Про стягнення 13831,28 грн.
суддя Кошик А. Ю.
за участю представників сторін:
позивача КисиленкоВ.А.
відповідача не з'явився
Суть спору:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Форнетті-Україна» (далі -позивач) до Приватного підприємця ОСОБА_1(далі - відповідач) про стягнення 13831,28 грн., з яких 12718,08 грн. заборгованості за договором про співробітництво НОМЕР_1 та 1113,20 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.
Провадження у справі було порушене відповідно до ухвали від 13.11.2006 року та призначено розгляд справи на 28.11.2006 року.
Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про співробітництво НОМЕР_1 щодо оплати поставленої продукції, у зв'язку з чим з нього підлягає стягненню заборгованість та пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.
В судовому засіданні 28.11.2006 року представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору ухвалою від 13.11.2006 року, в судове засідання 28.11.2006 року без поважних причин не з'явився, у зв'язку з чим відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути праву за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши подані сторонами докази, суд встановив.
Правовідносини сторін за справою врегульовано договором про співробітництво НОМЕР_1, на виконання умов якого позивач поставив відповідачу продукцію в період з липня 2005 року по січень 2006 року за товарними накладними НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26, НОМЕР_27, НОМЕР_28, НОМЕР_29, НОМЕР_30, НОМЕР_31, НОМЕР_32, НОМЕР_33, НОМЕР_34, НОМЕР_35, НОМЕР_36, НОМЕР_37, НОМЕР_38, НОМЕР_39, НОМЕР_40, НОМЕР_41, НОМЕР_42, НОМЕР_43, НОМЕР_44, НОМЕР_45, НОМЕР_46, НОМЕР_47, НОМЕР_48, НОМЕР_49, НОМЕР_50, НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 ,НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 ,НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 , НОМЕР_103 , НОМЕР_104 , НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , НОМЕР_107 , НОМЕР_108 , НОМЕР_109 (були надані позивачем для огляду в судовому засіданні) на загальну суму 12718,08 грн., яку повинен був оплатити у відповідності до умов договору.
Відповідно до п. 6.7 договору в разі отримання продукції без попередньої оплати, фактично одержана кількість товару має бути оплачена протягом трьох діб з дати поставки. Відповідач своєчасно та в повному обсязі зобов'язання з оплати поставленої продукції не виконав.
Відповідно до ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається. Таким чином, оскільки відповідач в обумовлений в договорі строк, тобто протягом 3 діб з дати поставки, що зазначена у видаткових накладних, не оплатив вартість поставленої продукції, його заборгованість складає 12718,08 грн., що відповідачем незаперечно та не спростовано.
Відповідно до ст. 193 ГК України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі.
Враховуючи, що відповідно до п. 8.5 договору у разі порушення строків оплати поставленої продукції відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення, тому з відповідача на підставі ст.ст. 554 та 611 ЦК України підлягає стягненню пеня, що становить за розрахунком позивача 1113,20 грн., яка нараховувалась за 180 днів порушення зобов'язань.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень та подати до суду відповідні докази.
За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані, відповідачем не спростовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відшкодування судових витрат та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладається на відповідача.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд
вирішив:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_110 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форнетті-Україна»(03040, м. Київ, вул. Васильківська, 16, юр. адр.: 17000, Чернігівська обл., с. Козелець, вул. Комсомольська, 125, код 32858983) 12718,08 (дванадцять тисяч сімсот вісімнадцять) грн. боргу, 1113,20 (одна тисяча сто тринадцять) грн. пені, 138,31 (сто тридцять вісім) грн. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Кошик А. Ю.