17.05.2013

Нахімовський районний суд м. Севастополя

Дело № 1-323/11

Категория № 24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 мая 2013 года город Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего: - судьи Бурлакова Г.С.,

при секретарях: - Федонине Е.А., Касьяновой Л.М., Бебеевой Э.Э., Синицыной А.С., Дуброва А.В.,

с участием прокуроров: - Симак Ю.В., Ретота А.В., Куинджи А.А., Горбенко В.А., Трофименко А.А., Ибраимова Р.М., Богдановой В.А.,

защитников: - адвокатов ОСОБА_13, ОСОБА_14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Находка Приморского края, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работавшего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: АДРЕСА_4, ранее судимого:

24.11.1999 г. Нахимовским районным судом г. Севастополя по ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 г.), к 3-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и штрафу в размере 680 грн.;

23.01.2002 г. Нахимовским районным судом г. Севастополя по ст. ст. 81 ч. 3, 212 УК Украины (в редакции 1960 г.), с применением ст. ст. 42, 43 УК Украины (в той же редакции), к 3-м годам 6-ти месяцам лишения свободы;

28.02.2002 г. Нахимовским районным судом г. Севастополя по ст. 185 ч. 3 УК Украины (в редакции 2001 г.), с применением ст. 71 ч. 1 УК Украины (в той же редакции), к 5-ти годам лишения свободы;

11.07.2003 г. Нахимовским районным судом г. Севастополя по ст. 185 ч. 3 УК Украины (в редакции 2001 г.), с применением ст. 70 ч. 4 УК Украины (в той же редакции), к 5-ти годам 1-му месяцу лишения свободы. Освобожденного - 11.04.2005 г. условно-досрочно по постановлению Запорожского районного суда Запорожской области от 08.04.2005 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев и 15 дней;

03.04.2006 г. Нахимовским районным судом г. Севастополя по ст. 185 ч. 3 УК Украины (в редакции 2001 г.), с применением ст. 71 ч. 1 УК Украины (в той же редакции), к 3-м годам 1-му месяцу лишения свободы. Освобожденного - 29.07.2008 г. по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 2, 28 ч. 2 - 358 ч. 3, 15 ч. 2 - 186 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

1). В период времени с 7 по 9 октября 2010 г., ОСОБА_15, действую умышленно, совместно и по предварительному сговору группой лиц, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, действовавшие в составе организованной преступной группы, с целью подделки документов, которые выдаются учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и предоставляют права, в целях дальнейшего его использования как подделывателем, так и другим лицом, за вознаграждение в сумме 500 долларов США, находясь на территории Артиллерийской бухты Ленинского района в г. Севастополе, согласился, чтобы иными лицами были изготовлены поддельные документы, а именно: решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 17.07.2010 г. по иску ОСОБА_15 к Севастопольскому городскому совету, третье лицо - КП «БТИ и ГРОНИ» СГС, справка из КП «РЭП № 1» от 8.10.2010 г. на имя ОСОБА_15, для чего он предоставил копию своего паспорта гражданина Украины и справку о присвоении идентификационного номера на своё имя.

После этого, иное лицо, получив копию паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_15 и справку о присвоении идентификационного номера на его имя, находясь в помещении интернет-кафе по адресу: г. Севастополь, ул. Севастопольская, д. 13, с целью подделки документов, которые выдаются учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и предоставляют права, в целях дальнейшего его использования как подделывателем, так и другим лицом, путем использования копировально-множительной техники, используя предоставленные ОСОБА_15 копию своего паспорта гражданина Украины и справки о присвоении идентификационного номера изготовило следующие поддельные документы: решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 16.07.2010 г. по иску ОСОБА_15 к Севастопольскому городскому совету, третье лицо - КП «БТИ и ГРОНИ» СГС не менее чем в 2-х экземплярах, согласно которого за ОСОБА_15 определено право собственности на недвижимое имущество по адресу: АДРЕСА_1, по наследству после смерти его родственника ОСОБА_16, что не соответствует действительности, следующим образом: иное лицо, напечатало на компьютере текст решения Ленинского районного суда г. Севастополя, поместив в него ранее отсканированную печать Ленинского районного суда г. Севастополя, после чего распечатало указанный документ и собственноручно поставило на нем подпись от имени судьи Ленинского районного суда г. Севастополя ОСОБА_37, а так же распечатало на специальном бланке, приобретенном ранее в свободной продаже, ранее отсканированные оттиски штампа и круглой печати КП «РЭП № 1» СГС, после чего в данный бланк справки с отсканированным штампом и печатью собственноручно внесло текст о том, что данная справка была выдана на имя ОСОБА_15 о том, что последний проживает по адресу: АДРЕСА_1 и по данному адресу никто не зарегистрирован, таким образом был изготовлен поддельный документ - справка из КП «РЭП № 1» от 8.10.2010 г. на имя ОСОБА_15.

После чего, - 9 октября 2010 г. в дневное время ОСОБА_15, действуя с единым умыслом, направленным на подделку документов, которые выдаются учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и предоставляет права, в целях дальнейшего его использования как подделывателем, так и другим лицом, находясь в помещении КП «БТИ и ГРОНИ» СГС по адресу: г. Севастополь, ул. Папанина, д. 1-а, совместно и по предварительному сговору группой лиц, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, действовавшие в составе организованной преступной группы, собственноручно заполнил заказ № 7106 от 9.10.2010 г., в который внес ложные сведения о себе как о владельце недвижимого имущества по адресу: АДРЕСА_1, тем самым подделав его.

2). В тот же день, он же, с целью использования заведомо поддельных документов, находясь в помещении КП «БТИ и ГРОНИ» СГС по адресу: г. Севастополь, ул. Папанина, д. 1-а, совместно и по предварительному сговору группой лиц, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, действовавшие в составе организованной преступной группы и достоверно знавшие о действиях ОСОБА_15, предоставил заказ № 7106 от 9.10.2010 г. вместе с решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 17.07.2010 г. по иску ОСОБА_15 к Севастопольскому городскому совету, третье лицо - КП «БТИ и ГРОНИ» СГС сотруднику КП «БТИ и ГРОНИ» СГС, вследствие чего зарегистрировал право собственности на указанное недвижимое имущество на свое имя и получил выписку из реестра прав собственности на недвижимое имущество на имя ОСОБА_15 и выписку о государственной регистрации прав из КП «БТИ и ГРОНИ» СГС на свое имя.

После чего, - 11 октября 2010 г. в дневное время, ОСОБА_15, действуя с умыслом, направленным на использование заведомо поддельных документов, совместно и по предварительному сговору группой лиц, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, действовавшие в составе организованной преступной группы и достоверно знавшие о действиях ОСОБА_15, находясь в помещении частной нотариальной конторы у частного нотариуса Севастопольского нотариального округа ОСОБА_17 по адресу: АДРЕСА_2, предоставил ему для подготовки документов для заключения сделки купли-продажи недвижимого имущества по адресу: АДРЕСА_1, между ОСОБА_15 и иным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо поддельные документы: решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 17.07.2010 г. по иску ОСОБА_15 к Севастопольскому городскому совету, третье лицо - КП «БТИ и ГРОНИ» СГС, справку из КП «РЭП № 1» от 8.10.2010 г. на имя ОСОБА_15, после чего в помещении указанной нотариальной конторы между ОСОБА_15 и иным лицом, был заключен фиктивный договор купли-продажи недвижимого имущества по адресу: АДРЕСА_1, согласно которому ОСОБА_15 продал принадлежащее ОСОБА_16, а иное лицо, приобрело указанное выше недвижимое имущество.

3). Он же, в период времени до 21 октября 2010 г., действуя повторно, совместно и по предварительному сговору группой лиц, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью подделки документов, которые выдаются учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и предоставлять права, в целях дальнейшего использования как подделывателем, так и другим лицом, согласился по поддельным документам оформить на свое имя недвижимое имущество, после чего дал разрешение иному лицу использовать им для изготовления поддельных документов ранее предоставленные копию паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_15 и справку о присвоения идентификационного номера на его имя. После этого, иное лицо, используя указанные копии документов, находясь в помещении интернет-кафе по адресу: г. Севастополь, ул. Севастопольская, д. 13, путем использования копировально-множительной техники, изготовило следующий поддельный документ: решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 14.09.2010 г. по иску ОСОБА_15 к ОСОБА_18, ОСОБА_19, согласно которому за ОСОБА_15 определено право собственности на недвижимое имущество по адресу: АДРЕСА_3, которая передана ОСОБА_18, ОСОБА_19 в счет погашения долга перед ОСОБА_15, что не соответствует действительности, следующим образом: иное лицо, напечатало на компьютере текст решения Ленинского районного суда г. Севастополя, поместив в него ранее отсканированную печать Ленинского районного суда г. Севастополя, после чего распечатало указанный документ и собственноручно поставило в нем подпись от имени судьи Ленинского районного суда г. Севастополя ОСОБА_37.

21 октября 2010 г. в дневное время, ОСОБА_15, действуя с единым умыслом, направленным на подделку документов, которые выдаются учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и предоставлять права, в целях дальнейшего использования как подделывателем, так и другим лицом, находясь в помещении КП «БТИ и ГРОНИ» СГС по адресу: г. Севастополь, ул. Папанина, д. 1-а, совместно и по предварительному сговору с иным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, собственноручно заполнил необходимые документы для регистрации права собственности на свое имя, заявление о государственной регистрации прав № 1-27 от 21.10.2010 г., заявление о предоставлении выписки из Реестра прав собственности на недвижимое имущество № 1-31 от 21.10.2010 г., в которое внес ложные сведения о себе как о владельце недвижимого имущества по адресу: АДРЕСА_3, тем самым подделав их.

4). В этот же день ОСОБА_15, с целью использования заведомо поддельных документов, находясь в помещении КП «БТИ и ГРОНИ» СГС по адресу: г. Севастополь, ул. Папанина, д. 1-а, совместно и по предварительному сговору с иным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, предоставил поддельные документы - заявление о государственной регистрации прав № 1-27 от 21.10.2010 г., заявление о предоставлении выписки из Реестра прав собственности на недвижимое имущество № 1-31 от 21.10.2010 г., вместе с решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 14.09.2010 г. по иску ОСОБА_15 к ОСОБА_18, ОСОБА_19, вследствие чего зарегистрировал право собственности на указанное имущество на свое имя и поучил выписку из реестра прав собственности на недвижимое имущество на имя ОСОБА_15 и выписку о государственной регистрации прав из КП «БТИ и ГРОНИ» СГС на своё имя.

5). Он же, - 22 октября 2010 г. около 13 час. 40 мин., действуя повторно, из корыстных побуждений, с умыслом направленным на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Плато», расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Маяковского, д. 8, попытался тайно похитить имущество ООО «МТI» магазин «Плато», а именно: ботинки мужские «Timberland», стоимостью - 1.080 грн., спрятав их под куртку и направившись с ними к выходу. Однако, на выходе из магазина сработала охранная сигнализация, вследствие чего ОСОБА_15 осознал, что его преступные действия замечены, стал убегать вместе с похищенным имуществом, но был задержан охраной магазина на расстоянии около 30-ти метров от него. При этом он выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.

6). 10 декабря 2010 г. в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 45 мин., в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_15 возле дома № 1-а по ул. Некрасова в г. Севастополе, в левом переднем кармане его куртки работниками милиции был обнаружен и изъят принадлежащий ему медицинский шприц на 5 мл., содержащий особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, объемом 1,2 мл., массой в перерасчете на сухое вещество 0,042 г., которое ОСОБА_15 ранее незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_15 по эпизодам №№ 1-4 и 6 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, а по эпизоду № 5 - признал частично.

По эпизодам №№ 1-4, ОСОБА_15 показал в суде, что в начале октября 2010 года, ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_20 и предложил заработать денег, на что он согласился. Тогда ОСОБА_20 предложил ему увидеться в Арт-бухте г. Севастополя. Утром следующего дня в указанном месте он встретился с ОСОБА_20. Последний пояснил ему, что у него есть квартира, которую он хочет продать. Но сам сделать этого ОСОБА_20 не может, поэтому попросил оформить все документы на квартиру на него, а затем продать ее. За это ОСОБА_20 обещал заплатить ему 500 долларов США. Также тот пояснил, что сам всё уладит с документами, а от него требуется только паспорт и идентификационный код.

Вечером 8 октября 2010 г., ему опять позвонил ОСОБА_20 и попросил приехать в БТИ для оформления документов. С собой ему необходимо было взять паспорт и идентификационный код. На следующий день он приехал в БТИ, где его уже ждал ОСОБА_20. Он заполнил в БТИ необходимые документы на основании решения Ленинского районного суда г. Севастополя, после чего вместе с ксерокопией паспорта, идентификационного кода, решением Ленинского районного суда г. Севастополя и какими-то еще документами передал одной женщине - работнику БТИ. Также в кассе он оплатил необходимые затраты из тех денег, что ему ранее дал ОСОБА_20.

11 октября 2010 г. он встретился с ОСОБА_20 на причале катеров в Арт-бухте г. Севастополя, после чего они прошли на ул. Советскую к частному нотариусу для оформления сделки, где их уже ждал ОСОБА_21. Выйдя от нотариуса он отдал ОСОБА_20 договор купли-продажи на квартиру, а тот ему передал 500 долларов США.

В октябре 2010 года, ему снова позвонил ОСОБА_20 и сказал, что у него есть еще одна квартира, которую он хочет продать тем же способом. За оформление документов на его имя он предложил ему туже сумму, на что он согласился. В середине октября 2010 года он и ОСОБА_20 снова были в БТИ, где он заполнил ряд документов, оплатил в кассе услуги и предоставил женщине пакет документов. В один из вечеров ему позвонил ОСОБА_20 и сказал, что сделка по каким-то причинам отменяется и попросил прийти в БТИ написать заявление. В конце октября 2010 года он в БТИ предоставил еще одно решение Ленинского районного суда г. Севастополя и написал заявление.

Вина ОСОБА_15 по данным преступлениям подтверждается следующими доказательствами по делу, а именно:

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины (в редакции 1960 г.) показаний потерпевшего ОСОБА_22 следует, что в конце сентября 2010 г. через свою знакомую, которая занимается недвижимостью он решил себе приобрести квартиру АДРЕСА_1. 16 октября 2010 г. он вместе со своей супругой ОСОБА_23, указанной женщиной, продавцом ОСОБА_21 и его представителем ОСОБА_24 осмотрели эту квартиру. Затем они поехали к нотариусу, где были осмотрены документы на квартиру. Её он приобрел за 45.000 долларов США. Через неделю после сделки он зарегистрировал право собственности на данную квартиру в БТИ. Впоследствии он узнал, что эта квартира была ему продана по поддельным документам. (т. № 3, л.д. 77-81).

Аналогичными показаниями потерпевшей ОСОБА_23, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины (в редакции 1960 г.). (т. № 3, л.д. 86-88).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_18 показала, что более десяти лет она проживает в трехкомнатной квартире АДРЕСА_3. Данная квартира принадлежит ей и сыну в равных долях. Несколько лет назад она познакомилась с ОСОБА_16. Последний имеет квартиру АДРЕСА_1. Поскольку он постоянно проживает за границей, то доверил ей право сдачи этой квартиры в аренду. Осенью 2010 г. она сдала в аренду эту квартиру - ОСОБА_21, а перед этим её арендовал ОСОБА_25. Последний так же снимал и её квартиру на ул. Н.Музыки. Но затем он неожиданно исчез. Позже выяснилось, что квартира на ул. Адмирала Октябрьского была продана им мошенническим путем по подложным документам.

Допрошенный в суде потерпевший ОСОБА_19 дал аналогичные показания.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_24 подтвердила, что примерно в октябре 2010 г. она вместе с ОСОБА_21 показывала супругам ОСОБА_23 квартиру, расположенную на ул. Адм. Октябрьского в г. Севастополе, которые намеревались её купить.

В суде свидетель ОСОБА_27 показала, что она работает в должности юриста-регистратора в КП «БТИ и ГРОНИ» СГС. В её обязанности входит прием документов, ознакомление с ними, их регистрация и выдача собственнику либо доверенному лицу выписок из реестра прав собственности сведений о владельце недвижимого имущества, а так же дате регистрации недвижимого имущества за его владельцем. В октябре 2010 г. она помогала ОСОБА_15 оформлять документы, который пришел в БТИ вместе с ОСОБА_20. Тогда ими было предоставлено решение суда о признании права собственности на одну из квартир.

Допрошенный в суде свидетель ОСОБА_17 показал, что он работает частным нотариусом Севастопольского нотариального округа. В октябре 2010 г. к нему обратился ОСОБА_21, который предоставил правоустанавливающие документы на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_1, а именно: копию решения суда, выписку из реестра КП «БТИ и ГРОНИ» СГС о регистрации права собственности и справку из РЭП. Он проверил недвижимость по учету на запрет отчуждения. Арест на имущество наложен не был. В октябре 2010 г. к нему пришли ОСОБА_15 и ОСОБА_21, которые заключили договор купли-продажи вышеуказанной квартиры. При этом ОСОБА_15 подтвердил, что данная квартира принадлежит ему согласно решению суда. Каких-либо сомнений в подлинности предоставленных документов, у него не было. 11 октября того же года он удостоверил сделку купли-продажи этой квартиры между подсудимым и ОСОБА_21.

Из протокола допроса обвиняемого ОСОБА_20 следует, что в 2010 г., он совместно с ОСОБА_28 и ОСОБА_29 по поддельным документам завладели квартирой АДРЕСА_1 и АДРЕСА_3. В этом участвовал ОСОБА_15, но тот не был посвящен в их планы. (т. № 4, л.д. 19-26).

Из протокола допроса подозреваемого ОСОБА_21 следует, что в октябре 2010 г. по указанию ОСОБА_20 он снял квартиру, расположенную на ул. Адмирала Октябрьского в г. Севастополе. Потом, по поддельным документам они оформили право собственности на эту квартиру на него. Позже она им была продана ОСОБА_23. (т. № 4, л.д. 40-44).

Письменными доказательствами, в том числе:

- копией протокола явки с повинной ОСОБА_21, в котором он сознался в противоправном завладении квартирой ОСОБА_16, совершенном совместно с ОСОБА_20 и ОСОБА_28. (т. № 3, л.д. 76);

- копией протокола предъявления фотоснимков для опознания от 22.02.2011 г., согласно которому ОСОБА_18 опознала ОСОБА_21, как лицо, которое арендовало у неё квартиру АДРЕСА_1. (т. № 3, л.д. 82-83);

- копией аналогичного протокола от 23.03.2011 г., из которого следует, что она же опознала ОСОБА_20, как лицо, которое арендовало ту же квартиру, а кроме того и её квартиру АДРЕСА_3. (т. № 3, л.д. 84-85);

- копией протокола от 25.11.2010 г. и осмотра документов от 04.12.2010 г., согласно которому произведена выемка в БТИ и ГРОНИ СГС инвентарного дела на квартиру АДРЕСА_1, в котором имелись следующие поддельные документы: решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 17.07.2010 г. по иску ОСОБА_15 к Севастопольскому городскому совету, третье лицо - КП «БТИ и ГРОНИ» СГС, справка из КП «РЭП № 1» от 08.10.2010 г. на имя ОСОБА_15. (т. № 3, л.д. 133-134, 135-153, 155-165);

- копией протокола от 17.03.2011 г. и осмотра документов от 11.04.2011 г., согласно которому была проведена выемка у частного нотариуса ОСОБА_17 нотариального дела по договору купли-продажи квартиры по адресу: АДРЕСА_1 от 11.10.2011 г. между ОСОБА_15 и ОСОБА_21. (т. № 3, л.д. 218-219, 220);

- копией заключения эксперта №2/100 от 04.04.2011 г., согласно которому оттиски печатей и штампов в представленном на экспертизу документе: справке из КП «РЭП №1» от 08.10.2010 года на имя ОСОБА_15 - выполнены струйным способом. Рукописные записи в представленном на экспертизу документе: справке из КП «РЭП №1» от 08.10.2010 г. на имя ОСОБА_15 - выполнены ОСОБА_20. (т. № 4, л.д. 52-64);

- заключением эксперта № 2/178 от 25.06.2011 г., согласно которому рукописный текст и подпись от имени ОСОБА_15 в заказе 7106 от 09.10.2010 г. и в договоре купли-продажи квартиры от 11.10.2010 г. между ОСОБА_15 и ОСОБА_21 - выполнены ОСОБА_15. Подписи и рукописный текст от имени ОСОБА_15, послужившие оригиналами для соответствующих изображений в технических изображениях заявления о государственной регистрации прав № 1-27 от 21.10.2010 г., заявления о предоставлении выписки из Реестра прав собственности на недвижимое имущество № 1-31 от 21.10.2010 г., заявления от имени ОСОБА_15 от 26.10.2010 г. - вероятно выполнены ОСОБА_15. (т. № 4, л.д. 116-120).

- копией протокола от 25.02.2011 г. и осмотра документов, согласно которым была проведена выемка в КП «БТИ и ГРОНИ» СГС материалов инвентарного дела на квартиру АДРЕСА_3. (т. № 3, л.д. 171-172, 173-201).

По эпизоду № 5:

По существу обвинения и заданных вопросов ОСОБА_15 показал, что 22 ноября 2010 г. в обеденное время он зашел в магазин «Плато», расположенный по адресу: г. Севастополь, ул. Маяковского, д. 8, где продают мужскую обувь и одежду. Там он взял мужские ботинки, спрятал их под куртку и направился к выходу. Когда он выходил из магазина, сработала охранная сигнализация. После этого он стал убегать, а ботинки выбросил по дороге. Однако, он обнаружил, что у него выпал из кармана паспорт, поэтому вернулся обратно. В этот момент его задержал охранник магазина, который вызвал работников милиции.

Вину по данному эпизоду - признает частично, поскольку никакого грабежа он не совершал, поэтому просит переквалифицировать его действия на покушение на кражу.

Вина ОСОБА_15 подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ОСОБА_30 показал в судебном заседании, что он работал продавцом-консультантом в магазине «Плато», расположенном на ул. Маяковского, д. 8 в г. Севастополе.

22 октября 2010 г. он находился на своем рабочем месте. Около 12 час. 00 мин., он пошел на склад принимать товар. В этот момент в магазине сработала охранная сигнализация. Охранник пояснил, что неизвестный молодой человек похитил из магазина мужские ботинки и убежал вместе с ними. Они выбежали на улицу и увидели, как подсудимый убегает в сторону пл. Лазарева. Охранник крикнул ему остановиться, после чего ОСОБА_15 из-под куртки достал ботинки и бросил их на землю. Он же пытался убежать от них, но был ими задержан.

Оглашенными в суде в порядке ст. 306 УПК Украины (в редакции 1960 г.) показаниями свидетеля ОСОБА_31, согласно которым она работает старшим продавцом в магазине «Плато», расположенном по адресу: г. Севастополь, ул. Маяковского, д. 8.

22 октября 2010 г. около 12 час. 00 мин., она находилась в одном из служебных помещений, когда к ней подошел продавец ОСОБА_30 и сказал, что неизвестный парень попытался похитить ботинки, но был ими задержан. (т. № 1, л.д. 19).

В суде свидетель ОСОБА_32 показал, что он работает охранником агентства безопасности «VIP» в магазине «Плато», расположенном в ТЦ «ГУМ» по адресу: г. Севастополь, ул. Маяковского, д. 8.

22 октября 2010 г. он находился на своем рабочем месте, стоял возле кассового аппарата на втором этаже. Около 13 час. 00 мин., он услышал звук сработавшей охранной сигнализации и увидел, как подсудимый ОСОБА_15, выбегает из магазина, удерживая у себя под курткой какую-то вещь. Он и продавец магазина ОСОБА_30 побежали за ним. Убегая от них подсудимый бросил ботинки недалеко от магазина и попытался скрыться, но они его задержали. После этого была вызвана милиция.

Допрошенный в суде свидетель ОСОБА_33 показал, что он работает инспектором 1-й роты БПС УМВД Украины в г. Севастополе.

22 октября 2010 г. около 14 часов поступило сообщение от оперативного дежурного Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе прибыть к помещению ТЦ «ЦУМ» на ул. Маяковского, д. 8. По приезду на место, продавец магазина «Плато», расположенного в помещении торгового центра на первом этаже, пояснила, что подсудимый хотел похитить из магазина мужские ботинки и попытался убежать, но был задержан охраной.

Письменными доказательствами по делу, в том числе:

- протоколом от 22.10.2010 г., согласно которому ОСОБА_31 выдала мужские ботинки марки «Timberland», черного цвета. (т. № 1, л.д. 10);

- протоколом от 26.10.2010 г., которым указанные мужские ботинки осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу. (т. № 1, л.д. 11, 12);

- справкой директора магазина «Плато», согласной которой стоимость мужских ботинок «Timberland», составляла - 1.080 грн. (т. № 1, л.д. 9);

В процессе досудебного следствия действия ОСОБА_15 по этому эпизоду были квалифицированы по ст. ст. 15 ч. 2 - 186 ч. 2 УК Украины.

Однако, с такой квалификацией суд не может согласиться по следующим основаниям:

Уголовный закон под грабежом (ст. 186 КК Украины) понимает открытое похищение чужого имущества. Похищение считается открытым, когда оно совершается в присутствии собственника имущества или лица, в ведении или под охраной которого находится имущество, и виновный осознает, что эти лица понимают сущность его преступных действий. Также, открытым считается и такое похищение, которое было замечено посторонними лицами и это обстоятельство преступник не только осознавал, но и пренебрегал им.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_15 показал, что 22 октября 2010 г. около 13 час. 40 мин., он зашел в обувной магазин «Плато», расположенный в ТЦ «ЦУМ» на ул. Маяковского в г. Севастополе. Увидев пару ботинок черного цвета, которые ему понравились, он решил их похитить. Оглянувшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с прилавка данную пару обуви, спрятал её под куртку и направился к выходу из магазина. Однако, на выходе сработала охранная сигнализация, после чего он попытался скрыться.

В суде свидетель ОСОБА_32 указал, что самого момента хищения ОСОБА_15 ботинок - он не видел. Услышав, как сработала охранная сигнализация на выходе из магазина, он увидел как из него выбежал подсудимый, удерживая что-то у себя под курткой. Предположив о краже, он крикнул ему остановиться и побежал за ним. По дороге ОСОБА_15 выкинул ботинки, после чего он его задержал.

Из показаний свидетелей ОСОБА_30, ОСОБА_31 и ОСОБА_33 следует, что непосредственно момента похищения ботинок они тоже не видели.

Таким образом, в действиях ОСОБА_15 отсутствует открытость хищения, то есть объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК Украины.

В данном случае ОСОБА_15 тайно похитил мужские ботинки из магазина, а когда его действия были замечены охранником, попытался скрыться с места преступления, оставив изъятое имущество, но был им задержан. Поэтому он должен нести ответственность за покушение на кражу.

С учетом изложенного, действия ОСОБА_15 следует переквалифицировать на ст. ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 2 УК Украины.

По эпизоду № 6:

По существу обвинения и заданных вопросов ОСОБА_15 показал, что 10 декабря 2010 г. около 13 час. 45 мин., возле дома № 1-а по ул. Некрасова в г. Севастополе его остановили сотрудники милиции. В ходе личного досмотра у него они обнаружили и изъяли медицинский шприц на 5 мл. с наркотическим средством - ацетилированный опий, который он ранее приобрел у малознакомого человека для личного употребления.

Вина ОСОБА_15 так же подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины (в редакции 1960 г.) показаний свидетеля ОСОБА_34 следует, что 10 декабря 2010 г. около 13 час. 00 мин., он совместно с еще одним оперуполномоченным СБНОН УМВД Украины в г. Севастополе у подъезда дома № 1-а по ул. Некрасова в г. Севастополе задержали ОСОБА_15, у которого у входе личного досмотра был обнаружен и изъят медицинский шприц на 5 мл., заполненный жидкостью коричневого цвета. (т. № 2, л.д. 102-103).

Письменными доказательствами по делу, в том числе:

- протоколом от 10.12.2010 г., которым у ОСОБА_15 возле дома № 1-а на ул. Некрасова в г. Севастополе в левом переднем кармане куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц на 5 мл., заполненный жидкостью коричневого цвета. (т. № 2, л.д. 51);

- заключением эксперта № 1/547 от 21.12.2010 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество (жидкость в шприце на 5 мл.) объемом на момент проведения экспертизы 0,8 мл. (на день первоначального исследования 1,2 мл.) содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, массой в перерасчете на сухое вещество 0,028 г. (на день первоначального исследования 0,042 г.). (т. № 2, л.д. 78-79).

В процессе досудебного следствия ОСОБА_15 так же обвинялся по ст. 307 ч. 2 УК Украины, в том, что он, - 9 октября 2010 г. и 10 декабря 2010 г., незаконно сбыл лицу, залегендированному под вымышленными анкетными данными ОСОБА_35 путем продажи особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, весом 0,0201 г. и 0,056 г.

Однако, прокурор отказался от этого обвинения в суде, о чем им было вынесено соответствующее постановление, поэтому собранные доказательства по этим эпизодам судом не анализируются.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, объективно доказывающие вину ОСОБА_15 в вышеописанных преступлениях, поэтому считает возможным положить их в основу постановляемого обвинительного приговора.

Действия ОСОБА_15 суд квалифицирует по ст. 358 ч. 2 УК Украины (в редакции до 01.01.2011 г.), как подделка документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и который предоставляет права, с целью использования его как подделывателем, так и другим лицом, совершенные повторно и по предварительному сговору группой лиц; по ст. 28 ч. 2 - 358 ч. 3 УК Украины (в редакции до 01.01.2011 г.), как использование заведомо поддельного документа, совершенное по предварительному сговору группой лиц; по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, а так же по ст. ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 2 УК Украины, как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, если лицо выполнило все действия, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.

В соответствие со ст. 66 ч. 1 п. 1 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_15, судом признается: чистосердечное раскаяние.

Согласно ст. 67 ч. 1 п. 1 УК Украины, обстоятельством, отягчающим ему наказание, судом признается: рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ОСОБА_15, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, причины вследствие которых преступление по ст. 185 ч. 2 УК Украины не было доведено до конца, личность виновного, ранее неоднократно судимого за совершение корыстных преступлений против собственности, характеризующегося по месту жительства с неудовлетворительной стороны, как лицо, не трудоустроенное, склонное к совершению правонарушений, употреблению наркотических средств, состояние его здоровья: с 1999 г. находящего под наблюдением у психиатра с диагнозом: органическое расстройство личности и поведения вследствие повреждения или дисфункции головного мозга, а так же в противотуберкулезном диспансере с диагнозом: остаточные изменения после перенесенного туберкулеза легких в виде фиброзно-очаговых изменений в верхних долях обоих легких, наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающего и отягчающего наказание виновному, поэтому считает необходим назначить ему наказание по правилам ст. 70 ч. 1 УК Украины в пределах санкций статей, предусматривающих ответственность за совершенные преступления только в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, количества совершенных им эпизодов преступной деятельности и личности ОСОБА_15, оснований для применения к нему положений ст. ст. 69 и 75 УК Украины - суд не находит.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его возможного исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно акту № 189 от 15.11.2010 г. и № 215 от 13.12.2010 г. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_15 на момент совершения инкриминируемых ему деяний каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдал, по своему психическому состоянию мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ОСОБА_15 в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, обнаруживает признаки Органического расстройства личности и поведения вследствие повреждения и дисфункции головного мозга, степень выраженности которого не лишает его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ОСОБА_15 душевнобольным не является и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. № 1, л.д. 53-55; т. № 2, л.д. 199-201).

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается с учетом положений ст. 81 УПК Украины (в редакции 1960 г.), поэтому мужские ботинки черного цвета марки «Тимберленд», переданные на хранение директору магазина «Плато» ОСОБА_36 - должны остаться у неё по принадлежности; три медицинских шприца на 5 мл. с остатками особо опасного наркотического средства - ацелированный опий, смывы с рук ОСОБА_15, чистые ватные тампоны, находящиеся в Нахимовском РО УМВД Украины в г. Севастополе, - необходимо уничтожить; денежную купюру номиналом 50 грн. серии ЗУ 09700984, переданную в ФЭО УМВД Украины в г. Севастополе - возвратить в ОБНОН УМВД Украины в г. Севастополе.

Что касается вещественных доказательств и документов по делу в отношении ОСОБА_15 по ст. ст. 358 ч. 2, 28 ч. 2 - 358 ч. 3 УК Украины, то данный вопрос разрешен приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя от 22.04.2013 г. в отношении осужденных ОСОБА_25, ОСОБА_28, ОСОБА_21 и иных лиц, поэтому судом не рассматривается.

Согласно ст. 93 УПК Украины (в редакции 1960 г.) судебные издержки по делу за проведенное химическое исследование № 1140 от 13.12.2010 (т. № 2, л.д. 70) и химическую экспертизу № 1/547 от 21.12.2010 г. (т. № 2, л.д. 77) в размере - 1.857,60 грн., а так же за судебно-почерковедческую экспертизу № 2/179 от 25.06.2011 г. (т. № 4, л.д. 115) в сумме - 1.463,28 грн., а всего в размере - 3.320,88 грн., - следует взыскать с осужденного ОСОБА_15 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе.

Остальные судебные издержки необходимо отнести на счет государства, в связи с отказом прокурора от обвинения по ст. 307 ч. 2 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины (в редакции 1960 г.), суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 2, 28 ч. 2 - 358 ч. 3, 309 ч. 1, 15 ч. 2 - 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 358 ч. 2 УК Украины (в редакции до 01.01.2011 г.), в виде 1-го (одного) года лишения свободы;

по ст. ст. 28 ч. 2 - 358 ч. 3 УК Украины (в редакции до 01.01.2011 г.), в виде 1-го (одного) года ограничения свободы;

по ст. 309 ч. 1 УК Украины, в виде 2-х (двух) лет лишения свободы;

по ст. ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 2 УК Украины, в виде 3-х (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_15 наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_15 исчислять с 10 декабря 2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_15 в виде заключения под стражу - оставить без изменения, до вступления приговора в Законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мужские ботинки черного цвета марки «Тимберленд», переданные на хранение директору магазина «Плато» ОСОБА_36 - оставить ей по принадлежности; три медицинских шприца на 5 мл. с остатками особо опасного наркотического средства - ацелированный опий, смывы с рук ОСОБА_15, чистые ватные тампоны, находящиеся в Нахимовском РО УМВД Украины в г. Севастополе, -уничтожить; денежную купюру номиналом 50 грн. серии ЗУ 09700984, переданную в ФЭО УМВД Украины в г. Севастополе - возвратить в ОБНОН УМВД Украины в г. Севастополе.

В счет возмещения судебных издержек взыскать с осужденного ОСОБА_15 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе - 3.320,88 грн. Остальные судебные издержки по делу отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд г. Севастополя, а осужденным ОСОБА_15 в тот же срок, с момента получения им копии настоящего приговора.

Председательствующий по делу:

Судья Нахимовского районного

Суда г. Севастополя Г.С.Бурлаков