11.06.2013 Єдиний унікальний номер 205/1337/13-ц

Провадження № 2/205/1403/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О. за участю: представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та зменшення розміру аліментів, -

встановив:

ОСОБА_3 (далі - Позивач) звернувся по суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішенням Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2005 року було ухвалено стягувати з нього, ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 17 січня 2005 року і до її повноліття. Далі, позивач зазначає, що на даний час він має вкрай тяжке матеріальне становище, пояснює тим, що не має постійної роботи і заробляє на проживання випадковими заробітками, хворіє. Також, вважає, що розмір аліментів, які з нього стягуються можливо зменшити, виходячи з того, що розмір стягуваних з нього аліментів є обтяжливим для нього, оскільки на теперішній час його сімейне становище змінилось, а саме: на його утриманні крім доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, від першого шлюбу, знаходиться ще і донька, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, від другого шлюбу, а також, і дружина ОСОБА_7, яка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, та її донька, від першого шлюбу ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 Позивач зазначає, що він сплачує аліменти, але в меншому розмірі, ніж встановлено судом. У зв'язку з чим, у нього виникла заборгованості по аліментам, яка станом на 01.11.2012 року складає - 9 881 (дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн. 97 коп., що підтверджується довідкою - розрахунком Амур - Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

У зв'язку з вищевикладеним позивач просить зменшити розмір аліментів, стягуваних на підставі рішення Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2005 року з нього, ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 із 1/4 до 250 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішення суду та до повноліття доньки, а також, позивач просить повністю звільнити його, ОСОБА_3, від сплати заборгованості по аліментам у розмірі 9 881 (дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн. 97 коп.

В судовому засіданні представник Позивача підтримала позовні вимоги, і пояснила про обставини описані вище, просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити позивачу в позові в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з огляду на нижчевикладене.

Так, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2005 року ухвалено стягувати щомісячно з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 17 січня 2005 року і до її повноліття. (а.с. 5).

Відповідно до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином у зв'язку з тим, що матеріальне становище, сімейний стан, а також стан здоров'я платника аліментів або їх одержувача можуть протягом часу наявності аліментного зобов'язання змінюватися, законом передбачено, що за позовом якоїсь із цих осіб суд вправі змінити раніше встановлений розмір аліментів як в сторону їх зменшення, так і в сторону їх збільшення.

Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї.

Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Судом встановлено, що на теперішній час у відповідача по справі відбулися зміни матеріального та сімейного стану позивача. Так, ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованими шлюбі з ОСОБА_7 з 29 листопада 2008 (а.с.7). Від сумісного подружнього життя вони мають неповнолітню дитину, доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8). Дружина ОСОБА_7, не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Крім того, з ними проживають і знаходяться на його утриманні і донька ОСОБА_7 - ОСОБА_8 (а.с.9).

Оглядом трудової книжки позивача встановлено, що така особа офіційно не працює, був звільнений з останнього місця роботи за ст. 38 КЗпПУ (а.с. 52-53), докази про те, що він отримує заробітну плату або інший регулярний дохід в справі відсутні.

З огляду на викладені вимоги чинного законодавства, враховуючи змінений матеріальний стан позивача, наявність у нього іншої сім'ї, потребу колишньої дружини на таке утримання та спроможність позивача надавати таку допомогу, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів утримуваних із ОСОБА_3 за рішенням Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2005 року (справа №2-1864/2005р.) на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) до 400 (чотириста) грн. щомісячно (з наступною індексацією відповідно до закону).

Разом з цим, суд не знаходить підстав для задоволення у повному обсязі позовних вимог щодо звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментам у розмірі 9 881 (дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн. 97 коп., суд знаходить підстави тільки для звільнення ОСОБА_3 від сплати заборгованості в розмірі 745 (сімсот сорок п'ять) грн. 37 коп., яка виникла за період за листопад місяць 2012 року, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме: довідки - розрахунку Амур - Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції вбачається, що станом на 01.11.2012 року позивач має заборгованість по аліментам у розмірі 9 881 (дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн. 97 коп. (а.с.6).

Зазначена заборгованість виникла за період з дня ухвалення судового рішення про стягнення аліментів внаслідок несплати позивачем аліментів на користь відповідача або їх сплати не в повному розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості по аліментам, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Таким чином в силу ст.ст. 10, 60 ЦПК України підставою для задоволення вказаних позовних вимог є доведення позивачем того, що заборгованості за аліментами, виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

В обґрунтування вимоги про звільнення від сплати заборгованості по аліментам позивач посилається на своє скрутне матеріальне становище та перенесену хворобу - ішемічний інсульт по типу малого у листопаді 2012 року.

Суд вважає, що обставини, на які посилається позивач у вигляді зміни матеріального або сімейного стану, не є підставою для його звільнення від сплати заборгованості за аліментами, оскільки такі причини не можна віднести до обставин, які у розумінні ст. 197 СК України, є підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами, так як вони не є такими, що виникли об'єктивно, незалежно від волі платника аліментів. Суд зауважує, що такі обставини можуть бути підставою лише для відстрочення або розстрочення сплати заборгованості за аліментами, проте таких вимог позивачем не було заявлено.

Щодо посилання позивача на свою хворобу, то суд зауважує, що згідно виписного епікризу позивача останній перебував на лікуванні у СМСЧ-6 із діагнозом ішемічний інсульт по типу «малого» із 04.10.12 р. по 15.10.12. р. (а.с. 14). Оскільки чинним сімейним законодавством не визначена дефініція «тяжка хвороба» суд на підставі ч.8 ст.8 ЦПК може застосувати аналогію закону. Так, відповідно до наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров'я України 18.01.2000 №3/6, перенесене захворювання позивачем відноситься до тяжких хвороб (п. 7.1 Наказу, що відносить до тяжких хвороб судинні захворювання головного та спинного мозку: геморагічні, ішемічні або змішані гострі порушення мозкового кровообігу). При цьому, під малим інсультом у медицині розуміється судинне ураження головного мозку, при якому клінічні прояви (осередкова і загальномозкова симптоматика) зберігаються до 3 тижнів, а неврологічна симптоматика виражена слабо, та регресує впродовж 3-х тижнів захворювання. Таким чином, суд вважає за необхідне звільнити позивача від сплати заборгованості в розмірі 745 (сімсот сорок п'ять) грн. 37 коп., яка виникла за період за листопад місяць 2012 року, а саме на період хвороби (04.10.12 р. по 15.10.12. р.) та її регресу. Доказів захворювання за будь-який інакший період часу, аніж листопад 2012 року, з боку позивача суду не надано.

Суд зауважує, що інша частина заборгованості по аліментах у розмірі 7 946 грн., 86 коп. виникла до хвороби позивача (станом на 01.11.2012 р.), так й після проходження курсу лікування такою особою (грудень 2012 року - січень 2013 року), а тому в суду відсутні підстави для звільнення позивача від остаточної суми заборгованості по аліментах.

Таким чином, оцінюючи всі докази в сукупності, сімейний та матеріальний стан позивача та відповідача по справі, суд вважає, що розмір аліментів стягуваних з позивача на користь відповідача повинен бути зменшений із 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) до 400 (чотириста) грн. щомісячно (з наступною індексацією відповідно до закону), починаючи з набрання чинності рішення суду до повноліття дитини, та частково звільнити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Скадовськ, Херсонської області, Україна) від сплати заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно рішення Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2005 року (справа № 2-1864/2005 року), а саме: від сплати заборгованості в розмірі 745 (сімсот сорок п'ять) грн. 37 коп., яка виникла за період за листопад місяць 2012 року. В іншій частині позовних вимог слід відмовити за необґрунтованістю.

Оскільки позивачем не заявлялось вимог про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне покласти такі витрати по справі на Позивача.

На підставі вищевикладене та керуючись ст.ст.180, 181,184,190,192,194 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 367ч.1п.1 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

1. Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

2. Зменшити розмір аліментів утримуваних із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Скадовськ, Херсонської області, Україна) за рішенням Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2005 року (справа № 2-1864/2005 року) на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) до 400 (чотириста) гривень щомісячно (з наступною індексацією відповідно до закону), починаючи з набрання чинності рішенням суду та до досягнення повноліття дитиною.

3. Частково звільнити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Скадовськ, Херсонської області, Україна) від сплати заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно рішення Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2005 року (справа № 2-1864/2005 року), а саме: від сплати заборгованості в розмірі 745 (сімсот сорок п'ять) грн. 37 коп., яка виникла за період за листопад місяць 2012 року.

4. В решті позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан