Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/415/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2013 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ревякіної О.В.,

за участю секретаря Бокової А.С.,

прокурора Ожога С.В.,

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Компаніївка кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Велика Виска Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, проживає АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

В кінці лютого на початку березня 2013 року, точної дати та часу в ході проведення досудового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_2 на присадибній ділянці власного домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, знайшов металевий предмет, зовні схожий на артилерійський снаряд, який переніс до підсобного приміщення свого домоволодіння, де незаконного зберігав без передбаченого на те законом дозволу.

12.03.2013 року близько 12-00 год., працівниками міліції Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградський області за добровільною письмовою згодою ОСОБА_2 на огляд власного житла в присутності двох понятих було проведено огляд домоволодіння ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, в ході якого, в одному з підсобних приміщень домоволодіння з ліва від входу на білому полімерному мішку було виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на артилерійський снаряд, який згідно висновку комплексної вибухотехнічної та хімічної експертизи № 3/280 від 19.03.2013 року, являється 30-мм. артилерійським пострілом з бронебійно-розривним снарядом БР-30 та відноситься до категорії боєприпасів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав і суду показав, що приблизно в кінці лютого на початку березня 2013 року, точної дати він не пам'ятає, пішов у садок поховати собаку. Став копати яму та наткнувся на металевий предмет, зовні схожий на снаряд (патрон), який був повністю іржавий, переніс його до підсобного приміщення свого домоволодіння - в сарай, де постійно зберігав. Підтвердив, що даний снаряд в нього в підсобному приміщенні під час огляду виявили та вилучили працівники міліції. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином обвинувачення, висунуте ОСОБА_2 визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється. Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, умисний, закінчений, шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.

Як особа обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, згідно ст. 89 КК України судимості не має, на обліку у Компаніївському РП КВІ не перебуває, на обліку у лікаря психіатра та нарколога також не значиться.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого - є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, однак, враховуючи тяжкість та обставини вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов'язків, передбачених статтею 76 КК України.

Речові докази: об'єкт дослідження до висновку експерта № 3/280 від 19.03.2013 р. та який до проведення експертизи являв собою предмет, схожий на артилерійський снаряд, зданий на зберігання до Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.

Судові витрати в розмірі 1284 грн. 78 коп. відповідно до ст. 93 КПК України за проведення комплексної вибухово-технічної та хімічної експертизи підлягають стягненню із ОСОБА_2 на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно зі ст.76 КК України, протягом іспитового строку, покласти на засудженого обов'язок періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ по справі: об'єкт дослідження до висновку експерта № 3/280 від 19.03.2013 р. та який до проведення експертизи являв собою предмет, схожий на артилерійський снаряд, зданий на зберігання до Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1284 грн. 78 коп., за проведення комплексної вибухово-технічної та хімічної експертизи № 3/280 від 19.03.2013 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області О.В. Ревякіна