Справа № 2-545

                                                                                                                              2008 р.

                                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                                              Іменем       України

          30 жовтня 2008 року .                                                                       смт. Широке .

                                          Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді                                                                      Ліснецького І.В.

при секретарі                                                                                Піско Л.В.

за участі сторін                                    позивач ОСОБА_1відповідачОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , суд - ,                                                                  

ВСТАНОВИВ :

    ВідповідачОСОБА_2. позов визнає і просить суд шлюб розірвати так як вони не проживають з червня 2006 року і зараз позивач фактично має іншу сім»ю . Миритися вона не бажає і просить суд шлюб розірвати . Спору по майну немає. Діти Ігор і Сергій проживають і будуть проживати з нею і на їх утримання вона подасть позов про стягнення аліментів . Шлюб у них перший . Витрати по справі просить покласти на позивача  .

   Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу вказуючи , що подружні відносини вони припинили з червня 2006 року  . Причина в тому , що в сім»ї в них не було порозуміння внаслідок психологічної несумісності і ненадання йому з боку відповідачки належної уваги і продовження сімейного життя стало не можливим . На сьогодні він вже з липня 2006 року проживає з іншою жінкою , де має спільну дитину і бажає створити нову сім»ю. Миритися не бажає.  Вважає що їх сім'я розпалась і просить їх шлюб припинити шляхом розірвання . Спору по майну не має . Діди Ігор і Сергій будуть проживати з матір»ю і на їх утримання він допомоги не надає  . Витрати покласти на нього .  

  Судом встановлено , що згідно свідоцтва про одруженняОСОБА_1 таОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 1995 року який зареєстровано Інгулецьким відділом реєстрації актів громадянського стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області , актовий запис за НОМЕР_1. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей синаОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року таОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2року народження . Шлюб у них перший .

  Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду , відповідно до статті 110 цього Кодексу .

  Так позивач подав в суд позов про розірвання шлюбу відповідно до ст. 110 СК України .

  Судом встановлено що подружжя спільно не проживає з червня 2006 року , примиритися не бажають і на розлученні наполягають . Тому з'ясувавши фактичні взаємини подружжя , причини позову , наявність неповнолітніх дітей , встановив при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам , що має істотне значення , в зв'язку з чим позов слід задовольнити . Витрати покласти на позивача за його просьбою .

         Керуючись ст. ст. 10 , 11 , ст.213-215 , ст.218 ЦПК України , суд - ,

                                                                  ВИРІШИВ :

  Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .

   Шлюб , зареєстрований 16 вересня 1995 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області , актовий запис за НОМЕР_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які мають від шлюбу дітейОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року таОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2року , народження , які будуть проживати з мамою , розірвати. 

 При видачі свідоцтва про розлучення стягнути судовий збір в рахунок держави з ОСОБА_1. у розмірі 17 грн. ,ОСОБА_2. - звільнити. Судові витрати по справі віднести на ОСОБА_1..

   Сторони та інші особи , які беруть участь у справі , а також особи , які не брали участі у справі , якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки , мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково . Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження . Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення .

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк , встановлений статтею 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

                                         Суддя   :