№ справи:122/15372/13-пГоловуючий суду першої інстанції:Афендіков

№ провадження:33/190/499/13Доповідач суду апеляційної інстанції: Катаров П. Г.

_____________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_____________________________________________________________________________________

"11" червня 2013 р.м. Сімферополь

суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Катаров П.Г. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 07 травня 2013 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 9 місяців,

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за те, що він, у порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, 19 квітня 2013 року о 07 год. 00 хв. у м. Сімферополі на перехресті вул.К. Маркса/Толстого, керуючи транспортним засобом «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1, при зміні напрямку руху ліворуч, скоїв зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався ліворуч у попутному напрямку прямо, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, не оспорюючи своєї вини у скоєному, ставить питання про обрання йому стягнення, не пов'язаного з позбавленням права керування транспортними засобами. Мотивує свої вимоги тим, що застосоване до нього стягнення є занадто суворим, оскільки він щиро розкаявся, його стаж водія складає 20 років, він є пенсіонером МВС України, приймав участь в бойових діях, є інвалідом війни, має ряд тяжких захворювань, потребує спеціального лікування, а транспортний засіб для нього є єдиним засобом пересування.

Заслухавши ОСОБА_2, який підтримав апеляційні вимоги, перевіривши матеріали справи, наведені в апеляційній скарзі доводи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується наданими суду доказами по справі, доведеність вини у скоєному апелянтом не оспорюється і в апеляційній скарзі.

Вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, суддя за результатами розгляду справи, врахував характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, ступень його вини, майновий стан, а також відсутність обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Разом з тим, приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене правопорушення, враховуючи в якості обставини, що пом'якшує його відповідальність, щире каяття ОСОБА_2 у скоєному, а також враховуючи його стаж водія, який складає більше 20 років, те, що він є пенсіонером МВС України, інвалідом війни 3 групи, вважаю можливим змінити вид адміністративного стягнення, застосований до ОСОБА_2, на штраф в розмірі 425 гривень.

На підставі наведеного апеляційні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню, а постанова судді зміні в частині накладеного адміністративного стягнення.

Керуючись ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 07 травня 2013 року відносно ОСОБА_2 - змінити в частині адміністративного стягнення.

Змінити накладене на ОСОБА_2 адміністративне стягнення на штраф в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя:П. Г. Катаров