Справа №2-1591

                                                                                         2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   19 вересня 2008 року                                                                             м. Вінниця

            Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

            головуючого судді: Войтко Ю.Б.

            при секретарі: Томенко  І.В.

           за участю відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим , що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 в міському відділі РАЦСу м. Вінниці, актовий запис НОМЕР_1. Від спільного проживання мають дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, які мають свої сім»ї та проживають окремо. Спільне життя у сторін по справі не склалося через те, що між ними часто виникали сварки та скандали, вони неодноразово припиняли відносини, потім знову їх поновлювали, так як були неповнолітні діти. Такі сімейні відносини призвели до того, що подружжя біля трьох років припинили шлюбні відносини і поновлювати їх не збираються. Позивач втратив почуття поваги та любові до відповідачки.

            За таких обставин позивач дійшов до твердого висновку про неможливість подальшого збереження шлюбу з відповідачкою, оскільки шлюб існує формально, сім”я розпалась.

            Позивач в попереднє судове засідання не з»явився, попередньо надав суду заяву, якою просить розглянути справу у його відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

            Відповідачка позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі  можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

            Вислухавши пояснення відповідачки по справі,  дослідивши  матеріали справи,  суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

            Сімейне життя у подружжя не склалося, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими, оскільки  вони неодноразово припиняли відносини, потім знову їх поновлювали, так як були неповнолітні діти, вже біля трьох років  шлюбні відносини між ними припинені.

            За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них.        

            На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України , ст.ст.10,11,130,174,209,212,214,215  ЦПК України, суд ,-

              В И Р І Ш И В :

            Позов ОСОБА_1 задоволити.

            Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 в міському відділі РАЦС м. Вінниці, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та КОСОБА_2  розірвати.

            При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1судові витрати в сумі 17 грн., звільнивши при цьому від сплати судових витрат ОСОБА_2

            Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :