Судове рішення #30362168



АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Провадження № 11-кп/790/138/13 Головуючий 1-ї інстанції

Категорія: ст.. 81 КК України Стригуненко В.М.

Доповідач Товстолузька О.А.


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


12 червня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:


Головуючого - судді - Товстолузької О.А.

суддів - Пашнєва Г.Г., Мікуліна М.І.,

при секретарі - Яковенко Л.Л.

за участю прокурора - Кочетова В.Ю.


розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №11кп/790/138/13 за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 4 квітня 2013 року у відношенні ОСОБА_2


ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 04 квітня 2013 року відмовлено в задоволенні подання адміністрації Жовтневої виправної колонії та спостережній комісії Балаклейській райдержадміністрації про умовно-дострокового звільнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і зареєстрованого в АДРЕСА_1, судимого:

10. 06. 2003 р. Краснопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, 69, ч. 2 ст. 289, 69 КК України до 4 міс. арешту. Звільнений 10. 10. 2003 року після відбуття строку покарання.

19. 05. 2004 року Краснопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.309 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. 23. 08. 2006 року від відбування покарання звільнений умовно- достроково на не відбуту його частину 11 місяців 16 днів.

28. 02. 2011 року Краснопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 28. 02. 2011року, кінець - 28. 02. 2014 року. Не відбута частина покарання становить 10 місяців 24 дня.


Відмовляючи в задоволенні подання, суд вказав, що засуджений ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягнутий в четверте; на час крайнього засудження мав 2 не зняті та не погашені у встановленому порядку судимості; усі ці рази вчинив передбачені ч. 3 ст. 185 КК України тяжкі злочини. Як убачається з історії його судимостей, він постійно переконував суд у своєму щирому каятті і виправленні, що враховувалось як пом'якшуюча покарання обставина при винесенні вироків та ухваленні інших судових рішень.

До нього застосовувалось: 1 раз покарання з випробуванням; 1 раз при призначені покарання за два злочини застосовувались правила ст. 69 КК України з призначенням не передбаченого санкціями покарання; 1 раз застосовувалося умовно - дострокове звільнення від відбування покарання на значний строк, після чого він вчинив даний злочин, вкотре не виправдавши довіри суду.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу. Зазначає, що характеризується позитивно, має 2 заохочення, стягнень не має, залучається до праці в лікувально - трудовій майстерні установи, приймає активну участь у проведенні ремонтних робіт житлових та побутових приміщень відділення, до роботи ставиться сумлінно.

Вважає, що рішення суду є незаконним, так як він відбув необхідну для застосування ст. 81 ККУ частину призначеного строку покарання; характеризується позитивно, працює, має заохочення, стягнень не має, вину в скоєному злочині визнав, заборгованості за виконавчим листами не має.


Заслухавши думку прокурора, який підтримав апеляцію ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, та обговоривши доводи апеляції засудженого, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав:


Згідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовне-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому Закон не потребує якихось додаткових умов задля звільнення.

Матеріали справи містять в собі дані, що засуджений ОСОБА_2 до Жовтневської ВК № 17 прибув 13. 04. 2012 року з Темнівської ВК № 100, відбував необхідні 2/3 частини покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Характеризується позитивно. Має заохочення, стягнень не має.

За таких умов, колегія суддів не вбачає перешкод в умовно-достроковому звільненню ОСОБА_3 від відбування покарання.

Щодо поведінки ОСОБА_3 після відбуття ним умовно-дострокового звільнення 23. 08. 2006 року, коли він був засуджений 19. 05. 2004 року Краснопільським районним судом Сумської області, то це є обставинами, яки розглядаються при призначенні покарання за споєння злочину.


Керуючись ст. ст. 404, 405; ч. 4 ст. 407, 418, 419 КПК України, колегія судів,-


ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 04 квітня 2013 року щодо ОСОБА_2 скасувати.

Подання адміністрації Жовтневої виправної колонії управління Державної служби України в Харківський області №17 та спостережній комісії Балаклейській районної державної адміністрації Харківський області про умовно-дострокового звільнення ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання умовно-достроково на 8 місяців 15 днів.


Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.



Головуючий - суддя -


Судді -









Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація