Справа № 2-1217/08
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
26 вересня 2008 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войтко Ю.Б.,
при секретарі Томенко І.В.,
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту вступу в спадщину, визнання права власності в порядку спадкування за законом на 100% будинковолодіння, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту вступу в спадщину, визнання права власності в порядку спадкування за законом на 100% будинковолодіння.
В позовній заяві позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4. яка була рідною матір'ю ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і була її рідною матір'ю. Після їх смерті відкрилась спадщина, яку позивач прийняла шляхом подачі заяви до Вінницької районної державної нотаріальної контори.
Спадкодавець ОСОБА_4 була власником цілого житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, згідно свідоцтва право власності НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3, замість свідоцтва про право власності від ІНФОРМАЦІЯ_4. Після її смерті в оперативне управління спадковим майном вступила дочка померлої ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. оформити свої спадкові права ОСОБА_5 за життя не встигла через свою хворобу і смерть.
Після смерті ОСОБА_5 позивач прийняла спадщину, але оформити спадкові права не має можливості, оскільки спадковий будинок з господарськими будівлями і спорудами на ім'я померлої не переоформлений та є інші спадкодавці, а саме: брат позивача - ОСОБА_2 і спадкоємиця за правом представлення - дочка померлого брата позивача ОСОБА_3, які відмовляються від своєї частки в спадковому майні, тому позивач звернулася до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився надали суду заяви в яких просять розглянути справу в їх відсутність, позовні вимоги визнають, не заперечували проти їх задоволення.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено по справі ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть СеріяНОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 9). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з цілого житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької області (к/я технічного паспорту (а.с. 14-18)). В оперативне управління спадковим майном вступила ОСОБА_5, дочка померлої, що підтверджується рішенням Вінницького районного суду від 21 грудня 2007 року (а.с. 27), спадкова справа № 522/99 (а.с. 52-58).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 10). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з цілого житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької області.
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є позивач по справі та її брат ОСОБА_2, який відмовився від прийняття спадщини (заява про відмову від спадщини а.с. 29). За правом представлення - дочка покійного брата ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 12), ОСОБА_3, яка на спадщину не претендує (а.с. 35)
В зв'язку з тим, що спадкоємець ОСОБА_5 при житті не отримала правовстановлюючі документи на АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької області позивач не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі.
Як свідчать спадкові справи № 522/99 та № 434/02 (а.с. 52-58, а.с. 59-71) ОСОБА_5 при житті вступила в оперативне управління спадковим майном після смерті матері ОСОБА_4 , що знаходиться в АДРЕСА_2 вулиця Зарічна, 29 Вінницького району Вінницької області.
Дані правовідносини регулюються:
· ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;
· ст. 256 ч.2 ЦПК України визначає, що судовим порядком можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення;
· відповідно до ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, та той з подружжя, який його пережив;
· відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки судом доведено факт що спадкодавець ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, за життя вступила в оперативне управління спадковим майном, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, тому з огляду на вищевикладене суд вважає, що спадкові права позивача підлягають судовому захисту шляхом визнання права власності.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 256 ЦПК України, ст.ст.328, 1216, 1261 ЦК України, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Встановити факт, що ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Вінниці, вступила в оперативне управління спадковим майном після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2.
Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1, вартістю 19475 гривень, що згідно технічного паспорту складається з житлового будинку «А», веранди «а», ганку, вбиральні «Б», сараю «В», погріба «п/В», сараю «Г», сараю «г», № 1-3 огорожі, воріт, хвіртки, № 4 криниці, який раніше належав ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 Вінницького району Вінницької області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 2-1217/08
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1217/08
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Войтко Ю.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2010
- Дата етапу: 30.07.2024
- Номер: 6/303/184/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1217/08
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Войтко Ю.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2024
- Дата етапу: 30.07.2024
- Номер: 6/303/187/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1217/08
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Войтко Ю.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2024
- Дата етапу: 30.07.2024
- Номер: 6/303/187/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1217/08
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Войтко Ю.Б.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2024
- Дата етапу: 16.08.2024