Справа № 2314/3597/13-к

Провадження № 1-кп/711/98/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2013 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді - Кучеренко В.Г.,

при секретарі - Чередниченко Н.С.,

за участю прокурора - Давтян М.Д.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, не працюючого, cтудента ННІ ім. Б. Хмельницького в м. Черкаси, громадянина України, не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, використовуючи персональний комп'ютер за місцем проживання в соціальній мережі «В контакте» Інтернет створив особисту сторінку, у якій зареєструвався під ім'ям «ОСОБА_2» і вказав адресу сайту - ІНФОРМАЦІЯ_2, доступ до якої був вільний для користувачів мережі інтернет, на якій приблизно з 2011 року розміщав відео і фотозображення порнографічного характеру та які розповсюджував, здійснюючи переписку з іншими користувачами мережі Інтернет. 26.11.2012 при проведенні моніторингу всесвітньої мережі „Інтернет" працівниками ВБК УМВС України в Черкаській області на сторінці з адресою сайту - ІНФОРМАЦІЯ_2, яка належить ОСОБА_2 виявлено відео і фотозображення порнографічного характеру та в ході огляду місця події - вказаної сторінки відеоролики з відтворенням статевих зносин збережено на DVD диск та вилучено. І згідно висновку мистецтвознавчої експертизи №97/МЗ від 29.12.2012 на вказаному диску для лазерних систем зчитування знаходяться три відео-файли, які містять в собі сцени статевих зносин між людьми і містять в собі ознаки порнографії, а саме відверте та самоцільне зображення геніталій, мають тривалу дію, акцентування глядача на статевих органах, сцена орального сексу, та анального сексу знято в жанрі хардкор-відео не мають художньої, наукової цінності, не переслідують учбові цілі. Та згідно компютерно-технічної експертизи №1/1222 від 26.12.2012 інтернет сторінка, яка розташована за електронною адресою: „ІНФОРМАЦІЯ_2" у Всесвітній мережі Інтернет, завантажується та має вільний доступ при введенні її адреси в адресний рядок Інтернет - браузера Mozilla Firefox.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 2 КК України, визнав повністю та показав, що дійсно проживає за вищевказаною адресою. У своїй власності має свій персональний ноутбук „ASUS". В 2011 році він створив свою особисту сторінку з паролем в соціальній мережі „В контакте" інтернет ІНФОРМАЦІЯ_2. Зареєструвався під ім'ям „ОСОБА_2". Розміщував та розповсюджував здійснюючи переписку з іншими користувачами мережі інтернет, фотозображення порнографічного характеру відеороліків, фотографій. Відеороліки скачував - переміщав з контактів інтернету на свою сторінку, фотозображення добавляв з контактів також. Власних фотозображень та відеороліків не створював і техніку для зйомки роликів не застосовував. Скільки саме відеороліків та фотозображень він не знає, і їх не рахував.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які вони визнали в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.301 КК України, розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання та навчання - позитивно.

В якості пом'якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_2 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_2 обставин суд не вбачає.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_2 ст.69 КК України не вбачається.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_2, з урахуванням його особи та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов'язаного з позбавленням волі.

Цивільний позов по справі не заявлений. Судові витрати мають бути стягнуті з обвинуваченого ОСОБА_2

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - особисте зобов'язання.

Процесуальні витрати по справі в розмірі 784, 4 грн. стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України.

Речові докази по справі: системний блок ПК №13045276 МП Сокол ТУУЗ 30.0 -

14193116.001 - 2001 з двома дисками, ПК - ноутбук „ASyS" модель № 53 , серійний номер ВЗ №OAS502471 ;33 з програмним забезпеченням „віндовс" ПК - в робочому стані , пароль 311983,цифровий фотоапарат „PENTAX OPTION" МЗ №9479600, з флеш картою „Sandisk" 10 Gb ММС, карта памяті „Kingston" мікро 2Gb , „Transend" 512 мВ Transend" 16 Gb, мобільний телефон „Nokia5130" С-2 ім:НОМЕР_1 з сім картою „Київстар" № НОМЕР_2, мобільний телефон „Nokia С5" ім.: НОМЕР_3, з картою памяті 8

Gb з сім картою оператора Лайф" НОМЕР_4 повернути власнику ОСОБА_2, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси Чепурного В.П. від 18.02.2013 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Головуючий: