ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

12 червня 2013 року місто СевастопольСправа № 827/1539/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Водяхін С.А., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини А 4416 про визнання рішення незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Військової частини А 4416 Міністерства оборони України про визнання протиправними рішення командира військової частини А 4416 щодо позбавлення грошової премії та щомісячної додаткової грошової винагороди в повному обсязі за квітень 2013 року; зобов'язання відповідача скасувати у наказі від 29 квітня 2012 року № 82 речення «за період служби за 01 по 29 квітня 2013 року не гідний отримання грошової компенсації та щомісячної додаткової грошової винагороди в повному обсязі»; зобов'язання відповідача визначити та нарахувати у своєму наказі суми грошової премії та щомісячної додаткової грошової винагороди за період з 01 по 29 квітня 2013 року.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною третьою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що поставляється ухвала.

Відповідно до частини другої статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить виплатити премію та щомісячну додаткову грошову винагороду за квітнень 2013 року.

ОСОБА_1 наказом командира Військової частини А 4416 від 29 квітня 2013 року № 82 був виключений зі списків особового складу частини, знятий з усіх видів забезпечення. У цьому ж наказі зазначено, що за період служби за 01 по 29 квітня 2013 року ОСОБА_1 не гідний отримання грошової премії та щомісячної додаткової грошової винагороди в повному обсязі.

З позовом до суду позивач звернувся лише 11 червня 2013 року, тобто з пропуском строку звернення до суду, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України.

У позові та матеріалах, доданих до нього, не зазначено причин пропуску строку звернення до суду та обґрунтування поважності цих причин, або доказів додержання цього строку.

Будь-яких інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними судом не встановлено.

За таких обставин, підстави для визнання судом причин пропуску строку звернення до суду поважними відсутні, а тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Військової частини А 4416 про визнання рішення незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, зі зазначенням поважності причин пропуску строку.

Ухвала може бути оскаржена у строки і порядку встановленими частинами першою, третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.А. Водяхін