АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 травня 2013 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Косован Т.Т., перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12012270030000138 від 31 грудня 2012 року, на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 25 березня 2013 року, яким обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого у АДРЕСА_2, визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Даним вироком, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого у АДРЕСА_2, визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 листопада 2012 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, строком 1 (один) рік позбавлення волі і остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишено обрану у виді тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з 04 січня 2013 року і зараховано в строк відбуття покарання тримання під вартою з 04 січня 2013 року.
Стягнено з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи у сумі 89,00 гривень.
На вказаний вирок суду першої інстанції захисником ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій він просить Провадження №11-кп/794/45/13 Головуючий в І Інстанції: Байцар Л.В.
Категорія ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України Суддя-доповідач: Косован Т.Т. суд, вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 25 березня 2013 року, щодо ОСОБА_2 в частині призначення покарання змінити.
Зазначена апеляційна скарга захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 подана у строк встановлений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, на які вони посилаються, а особа яка подала апеляційну скаргу, заявляти клопотання про витребовування нових доказів на які вона посилається.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 395, 396, 398, 401 та 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12012270030000138 від 31 грудня 2012 року, на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 25 березня 2013 року, яким обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов'язки.
Заперечення на апеляційну скаргу, учасники судового провадження можуть подати протягом 7-діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Т.Т. Косован