Справа №711/ 3818/13-к

Провадження № 1-кп/711/108/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2013 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді - Кучеренко В.Г.,

при секретарі - Чередниченко Н.С.,

за участю прокурора - Давтян М.Д.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, учня першого курсу Черкаського вищого професійного училища № 21, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 20.02.2013 року близько 21.00 години, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», який розташований за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 239, у присутності свого товариша ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, з полиці у торгівельному залі, відкрито, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме пляшку алкогольного напою віскі «Jack Daniels», вартістю 189 гривень 99 копійок, яку приховав до внутрішньої кишені куртки, після чого, не реагуючи на зауваження ОСОБА_3 припинити протиправні дії і повернути майно на полицю, з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму, але факт викрадення майна був помічений охороною магазину за допомогою системи відеонагляду та черговий охоронник поблизу вказаного торгівельного закладу голосом намагався зупинити ОСОБА_2, який на його вимоги не реагував, а утримуючи при собі викрадене майно намагався втекти, однак на алеї бульвару Шевченка в м. Черкаси був затриманий охоронцем зазначеного магазину і викрадене майно у нього було вилучене.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, визнав повністю та показав, що 20.02.2013 року близько 21.00 години разом із своїм товаришем ОСОБА_3 зайшов до магазину «АТБ», де у торгівельному залі викрав пляшку віскі «Jack Daniels» та намагався втекти, але був помічений охороною магазину та в подальшому затриманий.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які вони визнали в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання та навчання - позитивно.

В якості пом'якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_2 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_2 обставин суд не вбачає.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_2 ст.69 КК України не вбачається.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_2, з урахуванням його особи та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов'язаного з позбавленням волі.

Цивільний позов по справі не заявлений. Судових витрат немає.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п.п.2-4 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтись на реєстрацію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - особисте зобов'язання.

Речові докази по справі: пляшка віскі «Jack Daniels», яка передана представнику ТОВ «АТБ-маркет» - залишити йому за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Головуючий: