ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

20.05.2013 р. справа № 5009/4495/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача): суддів Будко Н.В. Манжур В.В., М'ясищева А.М.

Секретар: за участю представників сторін від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2: від відповідача-3: від відповідача-4: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Прожерін О.О. Хмеленко В.О. - керівник, Ковальов Є.Ф. по дов.; не з'явився; Шокот А.С. по дов.; не з'явився; не з'явився. Інституту механізації та електрифікації сільського господарства Національної академії аграрних наук України, смт. Глеваха Васильківського району Київської області

на рішення господарського суду Запорізької області

від15.03.2013р. (повний текст від 20.03.2013р.)

у справі№5009/4495/12 (суддя Гончаренко С.А.)

за позовом до відповідачів: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Златосвіт», м. Запоріжжя 1) Інституту механізації тваринництва Національної академії аграрних наук України, м. Запоріжжя, 2) Інституту механізації та електрифікації сільського господарства Національної академії аграрних наук України, смт. Глеваха Васильківського району Київської області, 3) Національної академії аграрних наук України, м. Київ, 4) Державного житлово-експлуатаційного підприємства Інституту механізації тваринництва Української академії аграрних наук, м. Запоріжжя

прозобов'язання відповідачів передати позивачу житловий будинок, план земельної ділянки, технічний паспорт і відповідну технічну документацію на будинок, та прийняти участь у роботі комісії з приймання-передачі будинку.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.04.2013р. Донецький апеляційний господарський суд порушив апеляційне провадження у справі №5009/4495/12 та призначив судове засідання на 20.05.2013р.

Проте, у судове засідання представники відповідачів 3 та 4 не з'явились, причини неявки до суду не повідомили.

Крім того, під час судового засідання у суду виникли питання, які потребують додаткового вивчення, а також витребування у сторін додаткових документів.

З огляду на викладене, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, а також у зв'язку з необхідністю встановлення фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.77, ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги.

Судове засідання призначити на 10.06.2013р. о 10:30год. яке відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

Зобов'язати позивача: надати письмові пояснення, підтверджені відповідними доказами, стосовно власника спірного будинку №21-а по бул. Будівельників у м. Запоріжжі (Центрально науково дослідний проектно-конструкторський інститут механізації та електорофікації тваринництва); надати відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно державної реєстрації Центрально науково дослідного проектно-конструкторського інституту механізації та електорофікації тваринництва; надати докази звернення до власника спірного будинку №21-а по бул. Будівельників у м. Запоріжжі відносно передачі його на баланс ОСББ, а також надати докази направлення листів про передачу спірного будинку на баланс позивача саме на адресу відповідача-4 (балансоутримувача - ДЖЕП); надати докази винесення Президією НААН за зверненням позивача рішення про передачу спірного будинку на баланс ОСББ.

Зобов'язати відповідачів 2, 3 та 4: надати (за наявності) рішення Президії НААН про передачу будинку №21-а по бул. Будівельників у м. Запоріжжі з балансу ДЖЕП на баланс ОСББ «Златосвіт».

Витребувані документи надати в строк до 03.06.2013р.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя (доповідач): Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

А.М. М'ясищев

Надруковано 8 примірників:

1-до справи

1-позивачу

5-відповідачам

1-ДАГС