печерський районний суд міста києва

Справа № 1-394/12

П О С Т А Н О В А

12 червня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Павлишин В.І.

за участю прокурора - Байдюка Д.А.

розглянувши клопотання прокурора, який приймав участь у справі про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду від 25.04.2013 у кримінальній справі № 1-394/12 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 та ч. 2 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2013 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 та ч. 2 ст. 317 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Прокурор, який приймав участь у справі, не погоджуючись з вироком суду подав до суду апеляцію разом з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження. В клопотанні ставить питання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з великим службовим навантаженням.

В судове засідання засуджений ОСОБА_1, який утримується в Київському СІЗО № 13, не доставлявся. Захисник-адвокат ОСОБА_2 повідомлявся про с/з шляхом направлення повідомлення, в с/з не з'явився. Судом, з урахуванням думки прокурора, на підставі ст. 353 КПК України (в редакції 1960 року), визнано можливим розгляд клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження у відсутність засудженого ОСОБА_1 та захисника-адвоката ОСОБА_2

Відповідно до положень ст. 353 КПК України, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який виніс постанову, про відновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, суд, враховуючи наявність в матеріалах справи даних, які свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст. 353 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити прокурору, який приймав участь у справі строк на апеляційне оскарження вироку суду від 25.04.2013 у кримінальній справі № 1-394/12 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 та ч. 2 ст. 317 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Фаркош