Судове рішення #303515
360/4-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської      області

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16



У Х В А Л А

"05" грудня 2006 р.                                                                                Справа № 360/4-06


За позовом                    Державного підприємства “Державний міжнародний аеропорт “Бориспіль”, м. Бориспіль

до відповідача          1. Бориспільської районної державної адміністрації, м. Бориспіль          

                              2. Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Авіакомпанія “ЄЕС-Авіа”, м. Дніпропетровськ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача:

1. Київська обласна державна адміністрація,

2. Гірська сільська рада Бориспільського району Київської області

3. Бориспільський районний відділ земельних ресурсів

про          визнання договору оренди недійсним,

                                              суддя                  О.В. Попікова          

          

від позивача               Дзюбенко С.М., за дов.,    

                              від відповідача 1.       не з’явився,

Представники:          від відповідача 2.       не з’явився,

                              від першої 3-ї особи   Саєнко Т.Г., за дов.,

                              від другої 3-ї особи     не з’явився,

                              від третьої 3-ї особи   Льодін А.Г., за дов.


Обставини справи:

Представники першого та другого відповідача в судове засідання призначене на 05.12.06р. не з’явились, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду від 17.11.06р., про причини неявки суд не повідомили.

У зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями  27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу  України,


у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 19.12.06р. о 12 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

3. Повторно зобов’язати Бориспільську РДА: направити свого повноважного представника у судове засідання призначене на 19.12.06р., надати відзив на позовну заяву та обґрунтовані пояснення по суті заявлених вимог.

4. Повторно зобов’язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача: надати господарському суду обґрунтований відзив на позовну заяву від 15.09.06р. №Д-35-12-81;  направити відзив на позовну заяву позивачу та відповідачам.

5. Попередити сторони, що у разі неподання ними господарському суду у встановлені строки вказаних документів і нез’явлення в судове засідання уповноважених представників, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Попередити Бориспільську РДА та сторони про майнову відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 ГПК України),

          

Суддя                                                                                               Попікова О. В.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація