Справа № 755/4853/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Шевченко Н.М.,

при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих бюджетних коштів,

в с т а н о в и в :

Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, звертаючись з позовом до ОСОБА_1, просить суд стягнути з ОСОБА_1 надміру нарахованих бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії в сумі 3387,28 грн. та суму надміру нарахованих бюджетних коштів у вигляді компенсації в розмірі 250,56 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка звернулась до позивача із заявою про призначення їй житлових субсидій та компенсацій, в свою чергу, позивачем були виплачені відповідачці житлові субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з жовтня 2001 року по квітень 2011 року та часткові компенсації на оплату житлово-комунальних послуг з червня 2006 року по листопад 2007 року, однак в результаті перевірки було встановлено, що відповідачка разом із заявою надала недостовірну інформацію, що позбавляє її права на отримання вищевказаних виплат.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, разом з тим від уповноваженого представника Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації - Черухи О.І. надійшла до суду заява із клопотанням про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд, вивчивши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до частини другої статті 2 та частини першої статті 11 Закону України від 21 травня 1997 року № 280/97-ВР "Про місцеве самоврядування в Україні" визначено суб'єктів здійснення місцевого самоврядування, до яких належить й виконавчі органи ради.

Згідно з підпунктом 25 пункту 4 Типового положення про Головне управління праці та соціального захисту населення обласної, Київської міської державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення Севастопольської міської державної адміністрації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 травня 2007 року № 790, таке управління відповідно до покладених на нього завдань організовує, координує та контролює надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива.

Як убачається з роз'яснень Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» спір між сторонами з приводу здійснення органом владних повноважень (управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету районної ради), делегованих йому законом, щодо контролю за розподілом бюджетних коштів, спрямованих на виплату субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Частиною четвертою статті 50 КАС передбачено, що громадяни України можуть бути відповідачами за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач просить стягнути надміру нарахованих відповідачці бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії, за період з жовтня 2001 року по квітень 2011 року на суму 3387,28 грн.

Таким чином, виходячи із змісту позовних вимог, вбачається, що Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації є органом владних повноважень, якому делеговано законом контроль за розподілом бюджетних коштів, а тому враховуючи сторін по справі та відносини, які склались між сторонами по справі, суд вважає, що дана справа має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Частиною 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст. 205, 209-210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих бюджетних коштів закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :