ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

01032,  м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                    тел.: 230-31-77

=====================================================================================================

У Х В А Л А

"04" грудня 2006 р.                                                                Справа №35/4-06

Суддя господарського суду Київської області Попікова О.В. розглянувши справу

за позовом           Відкритого акціонерного товариства “Миронівський хлібопродукт”, м. Миронівка

до відповідача          Державної податкової інспекції у Миронівському районі,м. Миронівка

про          визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

без виклику представників сторін.

Обставини справи:

          Ухвалою господарського суду Київської області від 01.08.06р. на підставі ч. 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у даній справі було зупинено.

          Приписами частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

          На адресу господарського суду надійшло клопотання позивача від 04.12.06р. № 431ю в порядку статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення провадження у даній адміністративній справі. Вказане клопотання мотивоване тим, що в постанові про порушення кримінальної справи від 09.06.06р. вказані інші підстави, ніж ті, що стали причиною звернення ВАТ “Миронівський хлібопродукт” до господарського суду. Окрім цього позивач зазначає, що вказані в згаданій постанові обставини правопорушення, стосуються порушень законодавства з боку ТОВ “Лізіна-Трейд”.

          Викладені в клопотанні позивача обставини, є підставою для поновлення провадження у справі №35/4-06.

          З огляду на наведене господарський суд з власної ініціативи поновлює провадження у даній адміністративній справі.

          Керуючись статтею частиною 5 статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

п о с т а н о в и в:

          1. Провадження у справі № 35/4-06 поновити.

          2. Розгляд справи призначити на 15.12.06р. о 12 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

          3. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

          Суддя                                                                                           Попікова О. В.