№ справи:115/2229/13-пГоловуючий суду першої інстанції:Білей

№ провадження:33/190/497/13Доповідач суду апеляційної інстанції: Катаров П. Г.

_____________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_____________________________________________________________________________________

"11" червня 2013 р.м. Сімферополь

суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Катаров П.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Сакського міськрайонного суду АР Крим від 29 квітня 2013 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і підданий адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки,

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді ОСОБА_2 визнаний винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за те, що він у порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху 20.04.2013 р. близько 15.45 год. на автодорозі Саки-Орлівка керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 з ознаками сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 поставив питання про скасування постанови судді і закриття провадження по справі за відсутністю в його діях складу правопорушення. Мотивує свої вимоги тим, що усі докази по справі сфабриковані працівниками ДАІ, а протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням відповідної Інструкції, про що ОСОБА_2 надані свої пояснення у самому протоколі.

Заслухавши ОСОБА_2, який підтримав апеляційні вимоги, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, наведені в апеляційній скарзі доводи, вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується зібраними доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20.04.2013 р., згідно яких ОСОБА_2 роз'яснені його права, у тому числі надано право дачі відповідних пояснень (а.с.2, 5), даними пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в присутності яких ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі (а.с. 3-4), поясненнями в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтвердили обставини скоєного ОСОБА_2 правопорушення (а.с.13).

Факт відмови ОСОБА_2 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння підтверджується вищенаведеними доказами, у тому числі показаннями свідка ОСОБА_3, наданими ним в судовому засіданні (а.с. 13 зв.), які не вказують на порушення відповідної Інструкції або вимог КУпАП, у тому числі при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, у зв'язку з чим доводи апелянта в цій частині слід визнати неспроможними.

За таких обставин висновок судді про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є законним і обґрунтованим.

Адміністративне стягнення, яке застосоване суддею до ОСОБА_2 у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, є достатнім та справедливим, відповідає вимогам ст.ст. 30, 33 КУпАП, оскільки накладене з урахуванням ступеня вини ОСОБА_2, характеру вчиненого правопорушення та обставин справи.

Керуючись ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанову Сакського міськрайонного суду АР Крим від 29 квітня 2013 року відносно ОСОБА_2 - залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя:П. Г. Катаров